2. 考研
  3. 分析下述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 下列资料摘自某流行的科学杂志中的一篇文章。 “如果科学家希望在他们的科学领域有更进一步的发展，那么他们一个星期的工作时间一般会有60～80小时。因此，如果科学家们想在其研究

分析下述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 下列资料摘自某流行的科学杂志中的一篇文章。 “如果科学家希望在他们的科学领域有更进一步的发展，那么他们一个星期的工作时间一般会有60～80小时。因此，如果科学家们想在其研究

admin2012-09-14  46
问题 分析下述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
   下列资料摘自某流行的科学杂志中的一篇文章。
   “如果科学家希望在他们的科学领域有更进一步的发展，那么他们一个星期的工作时间一般会有60～80小时。因此，如果科学家们想在其研究领域有很大的进步，全天的幼儿保育中心对他们的孩子——无论是男性还是女性来说都是必需的。同时事业的进步和工作的安排也必须有弹性，以便未满学龄的孩子至少能和一位家长在一起度过一天中的重要时刻。”
选项
答案 鱼和熊掌不能兼得 题干提出，既然科学家的事业进步通常需要他们每个星期工作60～80小时，那么全天的幼儿保育中心对他们来说很有必要。同时事业的进步和工作的安排必须有弹性，以便未满学龄的孩子至少能和一位家长在一起度过一天中的重要时刻。这个结论存在以下两个问题： 第一，文中出现了两个不同的建议。一是建议科学家把他们的孩子放在全天幼儿保育中心，以便把时间投入到科学研究。另一方面，又建议他们每天要有一定的时间和孩子们在一起。而这两个意见显然有矛盾，不可能同时满足这两种要求。 第二，文章所表达的建议全部或者说绝大部分都是依靠假设：科学家有幼小的或者是学龄前的孩子。但是题干中，并没有提供证据来支持这一假设，而且这项假定很有可能不是真实的。还没有儿女或者孩子已经长大的科学家们不需要以上提到的服务，因此建议难以得到广泛的支持。 总之，题干的结论不能令人信服，为了更好地支持结论，作者必须提供资料显示大多数的科学家有未满学龄的孩子并且需要此类的服务。此外，还必须说明如何解决两个建议之间的矛盾。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3RSa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)