首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2017-11-26
32
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)
有一分析报告说:过去3年,金盾保安公司的500家客户,平均每年有4家对该公司的服务写了投诉信,由此推出只有约1%的客户对该公司服务不满,绝大多数客户还是满意的,所以不需要对金盾保安公司的服务系统和程序进行重新审查,这样做不会影响公司的威信,重新审查对保持和提高客户也没意义。该文还将10家客户关于任何员工都没有盗窃行为的证明,归因于员工工作时都佩戴印有本人照片的证章,并说应把该做法推荐给所有客户。
选项
答案
【参考例文】 无效的论证 这份报告提出,因为只有1%的客户写了投诉信,所以推断出绝大部分客户对金盾保安公司的服务满意,不需要重新审查它的服务系统和程序。 该论证存在着不少逻辑错误,是无效论证。 首先,它犯了主观臆断的错误。它从只有1%的客户写投诉信,就推断大部分客户对金盾保安公司的服务满意,这是主观臆断。1%的客户写投诉信,只能说明这1%的客户肯定对金盾保安公司的服务不满意,但不等于没有写投诉信的客户就一定对金盾保安公司的服务满意。事实上,很有可能在对金盾保安公司的服务不满意的客户中,只有很小的一部分写了投诉信。该报告并没有分析99%的客户对服务的意见,仅凭写投诉信客户的百分比,就得出金盾保安公司的服务令人满意的结论,因此存在着主观臆断的逻辑错误。 其次,该报告只看表面,不看本质。从表面现象来看,只有1%的客户写了投诉信,但他们投诉的本质是什么呢?是仅仅就一般的服务态度和流程的投诉,还是投诉金盾公司的保安系统不完善,给客户造成了严重的损失?如果是后者,那么,哪怕只有一例这样的投诉,金盾公司的市场竞争力和公司威信也将受到严重质疑,说明金盾公司的系统和程序需要重新审查,否则会导致客户的流失。这个结论和报告中的推论恰恰相反。所以,该报告仅仅看到10%客户写投诉信的表面现象,而忽视了投诉内容,所以存在着不顾本质的严重漏洞。 再次,该报告没有用发展的眼光看问题。过去三年的情况是平均每年只有10%的客户写投诉信。但随着事物的发展,即使只有1%,也不能轻视。因为这10%可能隐藏着两个风险:第一,其他的竞争对手的服务做得怎么样?如果他们做到了100%的客户满意度,那么,这1%带给金盾公司的影响是致命的。第二,如果不用发展的眼光看问题,忽视今天写投诉信的1%客户,小瑕疵也可能发展成大问题,影响金盾公司的长远发展。千里之堤毁于蚁穴,就是这个道理。该报告假设事物是静止不变的,基于这样的假设所做的论证,不免有失偏颇。 最后,该论证还存在强拉因果的错误。任何员工都没有偷盗行为和员工工作时都佩戴印有本人照片的证章,并没有必然的因果关系,这样的论证也是无效的。 综上所述,可以看出该论证存在着以偏概全、不看本质、静止看问题以及强拉因果等等的逻辑错误,是无效的。 因此该推论不可取。
解析
本文从主观臆断、不看本质和缺少发展的眼光等三个方面分析了该论证的逻辑错误。抓住了该论证的症结,病因分析清楚,有说服力。同时还指出了其他错误,说明作者对该论证分析透彻。结构上,本文行文是典型的新八股结构,而每个错误又都按照界定病症、提出依据、分析病因、得出结论四步来写,逻辑严密,条理清晰,是篇不错的论证有效性分析文章。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3bea777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
[2010年真题]在某次课程教学改革的研讨会上,负责工程类教学的程老师说,在工程设计中,用于解决数学问题的计算机程序越来越多了,这样就不必要求工程技术类大学生对基础数学有深刻的理解。因此,在未来的教学体系中,基础数学课程就可以用其他重要的工程类课程替代。以
[2000年GRH真题]去年某经营儿童食品的商家采取了这样一种促销的方式,在每个出售的儿童食品包装中放入一套小的系列画片中的一枚,这样,鼓励孩子们不断购买该商家出售的同种儿童食品,以便集齐整套的系列画片。这种销售方式收到很好的效果,很多商家也都准备仿效。以
[2009年MBA真题]s市持有驾驶证的人员数量较五年前增加了数十万,但交通死亡事故却较五年前有明显的减少。由此可以得出结论:目前S市驾驶员的驾驶技术熟练程度较五年前有明显的提高。以下各项如果为真,都能削弱上述论证,除了:
[2011年真题]随着文化知识越来越重要,人们花在读书上的时间越来越多,文人学子中近视的比例也越来越高。即便在城市工人,农村农民中,也能看到不少人戴近视眼镜。然而,在中国古代,很少看到患有近视的文人学子,更别说普通老百姓了。以下除哪项外,均可以解释上述现象
[2002年GRK真题]这个国家在1987年控制非法药物进入盼汁划失败了。尽管对非法药物的需求呈下降趋势,但是,如果这个计划没有失败,多数非法药物在1987年的批发价格不会急剧下降。以上结论依赖于以下哪一个假设?
[2003年MPA真题]1995年,年龄在25岁到30岁之间的已婚青年夫妇,与父母或岳父母生活在一起的人占该年龄段人口的比例是15%,而2002年,这一比例升至46%。因此,在2002年,这一年龄段的已婚青年夫妇更难以承担独立生活。上文的结论基于下列哪项假
[2003年MBA真题]在汉语和英语中,“塔”的发音是一样的,这是英语借用了汉语;“幽默”的发音也是一样的,这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中,“狗”的发音也是一样的,但可以肯定,使用这两种语言的人交往只是将近两个世纪的事,而姆巴拉拉语中(包括“狗
[2000年MBA真题]法制的健全或者执政者具有强有力的社会控制能力,是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。Y国社会稳定但法制尚不健全。因此,Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。以下哪项论证方式,和题干的最为类似?
随机试题
A、硝苯地平B、硝酸异山梨酯C、硝普钠D、普萘洛尔E、卡托普利可用于稳定型心绞痛治疗的药物是
当三叉神经第三支伴有舌神经痛时应注意加以鉴别的是
A、芡实B、椿皮C、赤石脂D、山茱萸E、覆盆子内服治虚汗不止的药是
A.气胸B.出血及血肿C.膈神经麻痹D.声音嘶哑E.全脊髓麻醉患者,男,48岁。行颈深丛阻滞麻醉,于左、右侧各注射0.25%的布比卡因与1%利多卡因混合液5ml,注完药后约8分钟,患者自感胸闷,气短,血压和SPO2正常,面罩吸氧1小时后症状减轻
国有土地所有者代表依法将国家土地所有权的部分权能让与土地使用者,()对土地依法享有收益权,并保有最终处分权。
某海滨城市一建筑工程,16层施工时正遇台风多雨季节,为了保质保量完成施工任务,项目部制订了安全文明施工保障措施,落实了防火措施,主要部位设置了安全警示标志牌,并加强了对高空作业人员的安全教育。安全员在检查时,发现存在以下问题:(1)下雨天,地下室用
在DWDM系统中,将不同波长的光信号耦合在一起传送到一根光纤里的网元是()。
铁路建设项目实行施工(工程)总承包的,由()对施工现场安全生产负总责。
一项对某高校教员的健康调查表明,80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此,夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。以下哪项如果为真,将严重削弱上述论证?
Theteacheragreedtothesuggestionthat_______________(给学生们两周时间来准备考试).
最新回复
(
0
)