去年,有6 000人死于醉酒,有4 000人死于开车,但只有500人死于醉酒开车。因此,醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。 以下哪项陈述如果为真,则将最有力地削弱上述论证?

admin2023-02-21  34

问题 去年,有6 000人死于醉酒,有4 000人死于开车,但只有500人死于醉酒开车。因此,醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。
  以下哪项陈述如果为真,则将最有力地削弱上述论证?

选项 A、不能仅从死亡绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性。
B、醉酒导致意识模糊,醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性。
C、醉酒开车死亡的数目已分别包含在醉酒死亡的数目和开车死亡的数目之中。
D、相对于酒驾来说,毒驾的危险性更大。
E、醉酒死亡的概率不到0.01%,开车死亡的概率是0.015%,醉酒开车死亡的概率是33%。

答案E

解析 论证型削弱题题干:有6000人死于醉酒,有4000人死于开车,但只有500人死于醉酒开车醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。
    A项,诉诸无知。
    B项,可以削弱题干,但力度不如E项。
    C项,此项指出了题干论证中的一个逻辑漏洞,但并不能使题干的结论不成立。
    D项,无关选项,出现了与题干无关的新比较。
    E项,要比较哪种开车方式更安全,仪比较死亡人数没有意义,还要比较死亡概率。此项指出醉酒开车死亡的概率远大于醉酒死亡和开车死亡的概率,有力地削弱了题干。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4ArD777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)