王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了。”上面的结论是由下列哪个假设得出的?

admin2012-10-15 39

问题王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了。”上面的结论是由下列哪个假设得出的?

选项 A、现在大学生父母亲的收入随着改革开放的深入发展而增加，使得大学生不再需要勤工俭学来自己养活自己了。
B、尽管家境有了改善，也应当参加勤工俭学来锻炼自己的全面能力。
C、课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志。
D、大学生把更多的时间用在学业上，勤工俭学的人就少起来了。

答案4

解析本题的逻辑主线是“越来越少的王教授的学生要求勤工俭学”，就推出“工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观”。我们发现，上题推理的前提对象与结论讨论的对象属性并不完全一样，前提与结论之间有差异，即前提与结论之间有明显的跳跃：做勤工俭学减少就必然家庭困难有了改观吗?因此段落推理成立需要依赖选项C这个假设“课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志。”，并且选项C把前提与结论之间的一个跳跃连了起来，所以C项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4F4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了。”上面的结论是由下列哪个假设得出的?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：(1)A，B，C三人至少有一个人是罪犯：(2)如A是犯罪，则月一定是同案犯；(3)盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡。申此可以推出：

如果R在第二组，那么以下哪项也—定在第二组?()如果W和T在同一组，那么以下哪项可能在同一组，除了：()

所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。以下哪项与上述推理的逻辑结构一致?()

男性，41岁，因急性阑尾炎入院，入院后腹部曾有短暂的缓解，以后又呈持续性加剧，应考虑()。

结核性腹膜炎常见的并发症是

支原体与L型细菌的最主要区别是

治疗心悸、失眠时，朱砂安神丸最适用于

无症状原发型肺结核，治疗最佳方案

A．市级药品监督管理部门B．省级药品监督管理部门C．国家药品监督管理部门D．省级以上药品监督管理部门负责定期公告药品质量抽杏检验结果的是

实施工程监理与项目管理一体化的工程监理单位，其驻地机构通常应设置的管理职能部门有()。

基金资产估值过程中采用资产最新价格的原因是()。

人们长时间处在较大的压力状态下，身体、心理状态都会产生一定的变化。以下人们在长时间压力状态下的反应，最为常见的是：

需求分析最终结果产生的是______。