以下是一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存

admin2019-06-11 74

问题以下是一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事情都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通事故发生率不是几乎可以下降到O吗?
反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
以下哪项最为确切地评价了反方的论证?

选项 A、他的发言有力地反驳了正方的论证。
B、他的发言实际上支持了正方的论证。
C、他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D、他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E、他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。

答案B

解析反方说“如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?”意思就是说，汽车存在的风险更大，但是为了追求速度，我们冒这样的风险还是值得的。但是这正好是正方的观点。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Pia777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

(A)条件(1)充分，但条件(2)不充分．(B)条件(2)充分，但条件(1)不充分．(C)条件(1)和条件(2)单独都不充分，但条件(1)和条件(2)联合起来充分．(D)条件(1)充分，条件(2)也充分．(E)条件(1)和条件(2)单独都不充分，条

近年来，许多精细木工获得艺术家的美誉。但是，由于家具必须是实用的，精细木工在施展他们的手艺时必须兼顾其产品的实用性，因而，精细木工手艺不是艺术。以下哪项是上述论证最可能的假设?

某工厂每天的总成本y与每天生产的件数x的函数关系可表示为y=2x2+42x+28800，则要平均成本最小，每天应生产()件产品．

尼龙制品的生产过程会产生大量的有害气体，而棉纤维的处理不会有这种结果。因此，一些产品，例如有广泛用途的绳和线的制造中使用棉纤维而不用尼龙，会减少对环境的污染。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

现有浓度为30％的硫酸溶液甲和浓度为20％的硫酸溶液乙，各取适量配成浓度为24％的硫酸溶液500克，则甲、乙两种硫酸溶液应各取

下列关于输液特点的说法，正确的有

预防手术后尿潴留，下列错误的是()

黄体功能不全的临床表现，不符的是

当水泥混凝土强度达到设计强度()时可采用切缝机切割缩缝。

某国有企业，由于其经营管理不善，严重亏损，已经不能清偿到期债务。法院受理并宣告了该企业破产。清算组在清算该企业财产的时候，下列()财产不属于破产财产。

【种姓制度】南开大学2015年世界历史真题；中山大学2015年历史学基础真题；苏州大学2016年世界史专业基础综合真题；云南大学2016年世界史基础真题；上海大学2017年历史学综合真题

IsitanywonderthatAmericaisalsoacountryofdangerouslyoverweightpeople?AccordingtoarecentstudybytheNational

ThefirsttimeIleftmymother,Iwasfiveyearsold.ShetoldmeIcouldn’tgoouttoplay【C1】_______Ipickedupmytoys.Who

Arepresentativecalledtonotifythemanagerthattheoffice’sfireinsurancepolicy______onMay30.