(2010年卷一第45题)李某于2009年11月1日提交了一件实用新型专利申请,其权利要求书中要求保护一种产品,说明书中记载了该产品和制造该产品的设备。该申请于2010年10月19日被公告授予专利权。2009年11月2日,李某提交了一件发明专利申请,该申请

admin2018-06-28  46

问题 (2010年卷一第45题)李某于2009年11月1日提交了一件实用新型专利申请,其权利要求书中要求保护一种产品,说明书中记载了该产品和制造该产品的设备。该申请于2010年10月19日被公告授予专利权。2009年11月2日,李某提交了一件发明专利申请,该申请的说明书与前述实用新型专利申请的说明书相同,其权利要求书中要求保护前述设备。下列说法哪些是正确的?

选项 A、实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请
B、由于申请人相同,因此实用新型专利申请不构成发明专利中请的抵触申请
C、由于两件专利申请要求保护的主题不同。因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性
D、存李某放弃实用新型专利权的条件下,发明专利申请可以被授予专利权

答案A

解析 根据《专利审查指南2010》2-3-2.2“抵触申请”中的规定:“根据专利法第二十二条第二款的规定,在发明或者实用新型的新颖性判断中,由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便,在判断新颖性时,将这种损害新颖性的专利申请。称为抵触申请。”,包括本人申请在内的任何在先申请均可构成抵触申请,抵触申请的判断以在先申请的全文内容为准。故选项A正确,符合题意;选项B、C、D错误,不符合题意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4i9S777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)