2. 考研
  3. 某年夏天某晚，被告人谢某（男，30岁，个体木匠）、李某（男，28岁，农民）因赌博输钱而共同商议拦路抢劫。当晚10时许。二被告人在城西公园后山小路旁守候，恰逢谢某之妻周某从朋友处抄近路回家。二被告人见是个女的便起歹意。谢某说：“送上门的妞子，管她有钱无钱，弄

某年夏天某晚，被告人谢某（男，30岁，个体木匠）、李某（男，28岁，农民）因赌博输钱而共同商议拦路抢劫。当晚10时许。二被告人在城西公园后山小路旁守候，恰逢谢某之妻周某从朋友处抄近路回家。二被告人见是个女的便起歹意。谢某说：“送上门的妞子，管她有钱无钱，弄

admin2014-12-08  43
问题 某年夏天某晚，被告人谢某（男，30岁，个体木匠）、李某（男，28岁，农民）因赌博输钱而共同商议拦路抢劫。当晚10时许。二被告人在城西公园后山小路旁守候，恰逢谢某之妻周某从朋友处抄近路回家。二被告人见是个女的便起歹意。谢某说：“送上门的妞子，管她有钱无钱，弄来玩玩再讲。”李某即应道：“我去掳来。”李某接近周某并从背后卡住周某的脖子，威胁说：“要命就不要出声！”同时拉扯周某的外衣堵住其嘴，蒙住其头部。这时，谢某也上来一起连拉带拖将周某掳和山坡的树丛里。李某对谢某说：“大哥你先来！”于是二被告人对周某进行了轮奸。奸后，二被告人便在周某的衣裤里搜索钱财，周某挣扎着拉掉蒙头塞嘴的外衣，边穿裤子边哭骂。谢某发觉不对头，即上前扶起周某认出是其妻子，遂转身猛击李某一耳光，臭骂其瞎了眼。李某自感不妙，即到派出所自首。问：在本案中，对李某的行为应当如何处理？
选项
答案本案被告人谢某误将其妻当作其他妇女而进行强奸的行为，就其主观心理态度而言，属于对客体的认识错误。从行为对象上看，谢某“以假当真”，将妻子当作其他妇女进行强奸，实际上不可能对其他妇女造成危害，而我国刑法并没有规定强奸妻子的犯罪，所以谢某意图侵犯的客体“妇女的性的不可侵犯的权利”实际上并不存在。这种客体的认识错误，实质上是对象不能犯未遂，仍然是危害社会的行为，应按其意图侵犯的客体来定罪，即谢某的行为应认定为强奸妇女（未遂）罪。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5Kli777K
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)