殷某出身于中医世家,多年来一直从事中医学研究。殷某写了一篇中医学论文,投稿某大学《中医论坛》杂志并被该刊选用。文章刊登后,殷某发现该杂志社未经其同意,擅自将其论文中的3处内容进行了实质性删改。为了保护论文的完整性,殷某多次找杂志社交涉,但杂志社答复:杂志社

admin2022-12-28  33

问题 殷某出身于中医世家,多年来一直从事中医学研究。殷某写了一篇中医学论文,投稿某大学《中医论坛》杂志并被该刊选用。文章刊登后,殷某发现该杂志社未经其同意,擅自将其论文中的3处内容进行了实质性删改。为了保护论文的完整性,殷某多次找杂志社交涉,但杂志社答复:杂志社对来稿有权修改或摘要发表,作者的稿件中未声明不许删改的,应视为作者同意对其文章进行修改。
问题:
本案中杂志社的行为是否合法?为什么?

选项

答案不合法。《著作权法》第36条的规定局限于文字性修改,不包括内容修改。该条文明确规定,如果报社、期刊社对内容进行修改,则必须经过著作权人同意。因而本案中杂志社的行为侵犯了殷某的修改权。因为杂志社的修改已经超出了一般的文字性修改、删节的范围,而对文章的实质性内容进行了删改。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5q2D777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)