2. 司法
  3. 日本某公司于2005年6月1日获得由中国专利局授权的“小型摩托车”外观设计专利。针对这一专利，甲公司、乙公司先后提出无效宣告请求，认为已有相近似的外观设计专利在公开出版物上发表过和在国内公开使用过，该公司的外观设计专利应当被宣告无效。经审查，专利复审委员会

日本某公司于2005年6月1日获得由中国专利局授权的“小型摩托车”外观设计专利。针对这一专利，甲公司、乙公司先后提出无效宣告请求，认为已有相近似的外观设计专利在公开出版物上发表过和在国内公开使用过，该公司的外观设计专利应当被宣告无效。经审查，专利复审委员会

admin2016-01-15  36
问题 日本某公司于2005年6月1日获得由中国专利局授权的“小型摩托车”外观设计专利。针对这一专利，甲公司、乙公司先后提出无效宣告请求，认为已有相近似的外观设计专利在公开出版物上发表过和在国内公开使用过，该公司的外观设计专利应当被宣告无效。经审查，专利复审委员会采纳了甲公司提交的对比文件，以“相近似”为由宣告日本公司的外观设计专利权无效。为此，日本公司提起行政诉讼，认为其专利同已使用过的设计相比，存在显著差异，一般消费者不会对二者产生混淆，审查机关作出的专利无效的决定是错误的。则下列说法不正确的是：(     )
选项 A、日本公司可以直接对专利复审委员会的宣告无效行为提起诉讼
B、甲公司与乙公司无权请求宣告无效
C、甲公司与乙公司可以直接对专利局授予日本公司专利的行为提起诉讼
D、人民法院无权受理，因为专利案件属于法律规定最终由行政机关裁决的行为
答案B,C,D
解析 专利案件的行政诉讼，要区分不同的行政行为区别对待。
(1)对驳回专利申请不服的，应先向专利复审委员会提出复审申请。对复审决定不服方能提起行政诉讼，即对驳回申请决定，专利复审委员会的复审程序是提起行政诉讼的必经程序。
(2)宣告专利权无效或者维持专利权的决定直接由专利复审委员会作出，对其可以直接提出行政诉讼。
(3)强制实施许可决定由国务院专利行政部门直接作出，对该决定不服的不须经过复审程序可以直接提起行政诉讼。
(4)取得实施强制许可的单位或者个人应当付给专利权人合理的使用费，其数额由双方协商；双方不能达成协议的，由国务院专利行政部门裁决，对国务院专利部门实施强制许可的使用费的裁决不服的不须经过专利复审委员会的复审即可直接提起行政诉讼。
    本题为宣告专利权无效的案件，宣告专利权无效由专利复审委员会作出决定，对该决定不服的可以直接提起行政诉讼。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6CAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)