乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛内价格上涨。下列哪些说法是正确的?(卷三2009年真题试卷第56题题）

admin2017-03-14 42

问题乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛内价格上涨。下列哪些说法是正确的?(卷三2009年真题试卷第56题题）

选项 A、甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同
B、乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同
C、甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
D、在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

答案A,C,D

解析根据《合同法》第54条第2款的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，其撤销权的主体为受害人一方。故B选项错误，不是应选项。根据《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起1年内主张撤销该合同。故A选项为应选项。撤销权是受欺诈一方的权利，可以行使而令合同无效，也可以不行使而让合同有效并得到履行。甲公司有权不行使撤销权，决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行。故C为应选项10根据民法原理，可撤销的合同在撤销之前是有效的，只是在撤销之后，才溯及自始无效。所以在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款。故D选项是应选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6FGy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类