首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
案情:甲男、乙男本是同厂工人,因单位年轻人较少,两人兴趣爱好相近,遂成为好友。后来因为同时喜欢上丙女而反目。一日甲、乙二人因故争吵,既而大打出手。甲身强力壮,用木棍、砖块等将乙砸伤,乙因呼吸困难被人送入医院,经医生诊断为多根肋骨骨折。乙遂请求公安机关追究甲
案情:甲男、乙男本是同厂工人,因单位年轻人较少,两人兴趣爱好相近,遂成为好友。后来因为同时喜欢上丙女而反目。一日甲、乙二人因故争吵,既而大打出手。甲身强力壮,用木棍、砖块等将乙砸伤,乙因呼吸困难被人送入医院,经医生诊断为多根肋骨骨折。乙遂请求公安机关追究甲
admin
2008-12-16
47
问题
案情:甲男、乙男本是同厂工人,因单位年轻人较少,两人兴趣爱好相近,遂成为好友。后来因为同时喜欢上丙女而反目。一日甲、乙二人因故争吵,既而大打出手。甲身强力壮,用木棍、砖块等将乙砸伤,乙因呼吸困难被人送入医院,经医生诊断为多根肋骨骨折。乙遂请求公安机关追究甲刑事责任。公安机关认为这是斗殴事件,情节轻微,不构成犯罪,不予立案。乙不服,向县人民法院提起自诉。法院于同年7月作出第一审判决,以伤害罪判处被告人有期徒刑1年,缓刑2年,赔偿医药费和支付护理费共3000元。宣判后自诉人不服一审所作的判决,上诉,中级人民法院认为原判决认定事实不清楚,裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原一审人民法院根据中级人民法院的裁定,认为乙构成重伤,此案已超出自诉案件的受案范围,便将案卷材料移送至同级人民检察院,同级检察院则认为,此案已过一审、二审,不应再移送检察机关起诉,为此拒绝受理。
问题:
选项
答案
根据《刑事诉讼法》第86条和第87条,对于控告人乙的控告,公安机关作出不立案的决定的,如果乙不服不立案决定,除了可以依法直接向人民法院提起自诉外,控告人乙有权向原作出不立案决定的公安机关申请复议。如果控告人乙对公安机关的复议决定不服,还有权向人民检察院提出申诉,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6HBy777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
一事不再罚原则的确切和完整的含义是()
()行为是破坏社会主义市场经济秩序罪。
关于法院可以决定对什么人采取拘传这一刑事强制措施,下列哪一选项是正确的()。
在刑事诉讼中,证人是指在诉讼外了解案件情况以外的人。下列关于证人的特点表述正确的是()。
A与B两公司签订进口某批货物的买卖合同,并约定A公司应于约定期间内开立以B公司为受益人的不可撤销的即期保兑信用证。A公司依约向甲银行申请开立了信用证,并由B公司所在国的乙银行保兑,B公司收到信用证即办理完装运手续,随后便向乙银行提交了符合信用证各项要求的单
《世界贸易组织反倾销协议》规定,在正常贸易过程中,一国产品以低于其()的价格出口到另一国,则被认为是倾销
2000年2月,甲公司与乙公司签订施工合同,约定由乙公司为甲建房一栋。乙与丙签订《内部承包协议》,约定由丙承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任,乙收取丙支付的工程价款总额5%的管理费。丙实际施工至主体封顶。2004年1月,乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款
根据我国《行政诉,讼法》及最高人民法院的有关司法解释,下列选项中属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件的有( )。
2009年3月某天半夜,家住县城中心区的居民甲,发现一伙窃贼正在撬砸住所对面的商店卷闸门。甲当即拨打110报警,值班民警接警后说:“下这么大的雨,哪有小偷?”说完即挂断电话。甲再次拨通110电话报警,又遭到拒绝。次日,被盗商店店主乙发现被盗走物品价值共5万
某县工商局和县公安局联合执法时,工作人员王某、李某、张某滥用职权以某厂擅自使用专利申请号用于产品包装广告进行宣传、销售为由,向某厂发出扣押封存该厂胶片带成品通知书。该厂不服,向法院起诉要求撤销扣押财物通知书,并提出下列赔偿要求:返还扣押财物、赔偿该厂不能履
随机试题
完全退火是指钢加热温度在A1以下,一般为600—650℃,经过保温后,缓慢冷却的过程。
关于EGFR-TKI类药物耐药的机制,不正确的是
A.养胃生津,滋阴清热B.补血益阴,滋阴润肺C.补脾益气,滋阴润肺D.生津养胃,滋阴润肺E.柔肝止痛,滋阴润肺石斛的功效是
法人的变更不包括()。
建设工程项目全面质量管理中的“全面”是指()的管理。
依据教育法规创制方式和表达方式的不同,可以分为()。①实体法②程序法③成文法④不成文法
JimFixxhadbeenaheavysmokerandweighed214poundswhenhe【C1】______runninginthe1960s.Hesoon【C2】______thebenefitsfro
被告人,蔡某,男,32岁,原系国有企业的采购员。被告人.杜某,女,28岁,某国有企业的工作人员。蔡某于2000年因受贿罪被判处有期徒刑3年,缓刑4年。2002年10月,蔡某又起意强奸厂里的同龄女青年平某,并同其姘妇杜某商量,由杜某以请平某帮助修理
人应对自己的正常行为负责,这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。但是,人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项能从上述断定中推出?I.人的有些正常行为会导致触犯法律。Ⅱ.人对自己的正常行为有控制力。Ⅲ.不可控制
MosttownsuptoElizabethantimesweresmallerthanamodernvillageandeachofthemwasbuiltarounditsweeklymarketwhere
最新回复
(
0
)