某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。乙：张经理没有贪污。丙：这些涉案人员不都没有贪污。丁：有的人没有贪污。如果四位审计人员中只有一个人断定属

admin2018-02-07 72

问题某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：
甲：所有人都没有贪污。
乙：张经理没有贪污。
丙：这些涉案人员不都没有贪污。
丁：有的人没有贪污。
如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?

选项 A、甲断定属实，张经理没有贪污。
B、丙断定属实，张经理没有贪污。
C、丙断定属实，张经理贪污了。
D、丁断定属实，张经理没有贪污。
E、丁断定属实，张经理贪污了。

答案C

解析本题考查的是真假话问题，可用矛盾法求解。甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。所以．真话必在甲和丙之间，所以，乙的话和丁的话都是假话。由乙的话假，可知张经理贪污了；由丁的话假，可知所有人都贪污了。所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。正确答案只能是C。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6Wea777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，除了哪一项以下结论都不可能推出?

所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?

某班军训进行实弹射击测试，张辉、李平是该班学生。关于测试成绩，以下断定只有一项为假。(1)张辉不合格。(2)如果张辉合格，则李平合格。(3)全班女生都合格。(4)张辉合格，但李平不合格。以下哪项一定为真?

在宏达杯足球联赛前，四个球迷有如下预测：甲：红队必然不能夺冠。乙：红队可能夺冠。丙：如果蓝队夺冠，那么黄队是第三名。丁：冠军是蓝队。如果四人的断定中只有一个断定为假，则可推出以下哪项结论?

以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：(1)甲班有学生参加了夏令营。(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真?

所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。以下哪个选项不能从上述前提中得出?

下列关于砂的叙述有误的是()。

在Word2003的文档中，每个段落都有自己的段落标记，段落标记的位置在__________。()

当氢质子放入静磁场后，下列情况正确的是

下列关于腱反射的叙述，正确的是

在下列各项中，属于医患关系暂时不协调的是

黄酮类化合物带I的产生是由于若B环有OH取代，则

以下关于公民权利、义务的说法中，()符合《宪法》规定。

一名大学生自愿到边远山区进行支教的行为说明()。

教育目的