2. 考研
  3. 某市警察局的统计数字显示，汽车防盗装置降低了汽车被盗的危险性。但是汽车保险业却不以为然，他们声称，装了汽车防盗装置的汽车反而比那些没有安装此类装置的汽车更有可能被偷。下面哪一项如果正确，最能理解这个明显的矛盾?

某市警察局的统计数字显示，汽车防盗装置降低了汽车被盗的危险性。但是汽车保险业却不以为然，他们声称，装了汽车防盗装置的汽车反而比那些没有安装此类装置的汽车更有可能被偷。下面哪一项如果正确，最能理解这个明显的矛盾?

admin2014-10-15  53
问题 某市警察局的统计数字显示，汽车防盗装置降低了汽车被盗的危险性。但是汽车保险业却不以为然，他们声称，装了汽车防盗装置的汽车反而比那些没有安装此类装置的汽车更有可能被偷。下面哪一项如果正确，最能理解这个明显的矛盾?
选项 A、被盗汽车的失主总是在案发后向警察局报告失窃事件，却延缓向保险公司发出通知。
B、大多数被盗汽车都没有安装防盗装置，大多数安装防盗装置的汽车都没被偷。
C、最常见的汽车防盗装置是发声报警器，这些报警器对每一起试图偷车的事件通常都会发出过多的警报。
D、那些最有可能给他们的汽车安装防盗装置的人，都是汽车特别容易被盗的人，而且都居住在汽车被盗事件高发地区。
答案D
解析 警察局和汽车保险业在防盗装置能否降低汽车被盗的危险性上发生了分歧，要解决它们的分歧就要分析它们的结论成立所依赖的事实。D项表明，装防盗装置的汽车自身的被盗系数就非常高，所以即使防盗系统降低了其被盗的危险性，由于所处环境的原因，其被盗的危险性依然高于其他的本身危险系数低、未装防盗装置的汽车。这样就有效地解释了上述矛盾，因此为正确选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/884i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)