从1980年代末到1990年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡，有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为53．34岁，低于北京市1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的58．52岁也低了5．18岁。

admin2019-07-12 55

问题从1980年代末到1990年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡，有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为53．34岁，低于北京市1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的58．52岁也低了5．18岁。下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误?

选项 A、实际情况是143名在职人员死亡，样本数据不可靠。
B、样本规模过小，应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。
C、这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后，得出惊人结论：具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁。
D、该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。
E、该统计推理没有进一步考虑2000年后的情况。

答案C

解析本题考查的知识点是枚举归纳。题干从中科院7个研究所和北大在职人员死亡的情况，就推出中关村知识分子的死亡情况，犯了“以偏概全”的逻辑错误。相对于中关村的知识分子来说，中科院7个研究所和北大的在职人员只是很特殊的一部分，不具有代表性。
选项C中，大学生相当于具有大学文化程度的人来说，也只是很特殊的一部分，不具有代表性。
选项B不能指出题干的错误，因为枚举归纳推理的关键不是样本的数量问题，而是样本的代表性问题。
选项D不能指出题干的错误，因为还有一个如何对中关村的知识分子做类型区分的问题。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8gia777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类