某省会市人民政府为了保护当地酒类生产,决定限制外地酒类进入本市,制定了《关于外地酒类运输车辆管理规定》。该规定要求,一切运输外地酒类的车辆在进城前,必须向市酒类专卖局设在各路口的检查站交纳运输管理费500元,不交者将不准进城。许多外地货车司机认为这项规定属

admin2019-02-26  40

问题 某省会市人民政府为了保护当地酒类生产,决定限制外地酒类进入本市,制定了《关于外地酒类运输车辆管理规定》。该规定要求,一切运输外地酒类的车辆在进城前,必须向市酒类专卖局设在各路口的检查站交纳运输管理费500元,不交者将不准进城。许多外地货车司机认为这项规定属于乱摊派,不少市民也认为限制外地酒类影响了他们的日常生活。根据群众的反映,市人大常委会通过决议,认为让外地货车司机交纳运输管理费500元有些偏高,决定将运输管理费改为300元。市人大常委会的决议公布后,许多外地货车司机仍然感到不满,经常到市委进行上访。市委书记在接到上访后,决定将此事交由市委常务会议讨论,市委常务会议认为市政府的做法是错误的。于是,市委发布通知,决定暂时停止执行市政府的规定和市人大的决议。
    请根据宪法和法律的有关规定分析:
市人大常委会、市委的做法是否正确?为什么?

选项

答案该市政府有权制定地方政府规章,《关于外地酒类运输车辆管理规定》正属于地方政府规章。该市政府受上一级人民政府(省政府)领导,并受同级人大常委会监督。对于该市政府的规章,同级人大常委会不能改变规章的内容,只能依法撤销该规章。因此,市人大常委会的做法是错误的。市委领导应当体现在政治领导上,以市委的名义通知停止执行市政府的规定和市人大的决议,是以党代政。因此,市委的做法也是错误的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8zXa777K
0

最新回复(0)