首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
公务员
执行力的强弱已经成为影响企业成败的关键因素。世界级优秀企业总是能够让那些令人振奋的战略规划_______地得到落实.达到甚至超出预期目标。填入画横线部分最恰当的一项是:
执行力的强弱已经成为影响企业成败的关键因素。世界级优秀企业总是能够让那些令人振奋的战略规划_______地得到落实.达到甚至超出预期目标。填入画横线部分最恰当的一项是:
admin
2018-06-13
61
问题
执行力的强弱已经成为影响企业成败的关键因素。世界级优秀企业总是能够让那些令人振奋的战略规划_______地得到落实.达到甚至超出预期目标。填入画横线部分最恰当的一项是:
选项
A、一丝不苟
B、分毫不差
C、不遗余力
D、滴水不漏
答案
B
解析
文段强调的是世界级优秀企业的执行力强,战略规划的落实效果达到甚至超过预期,空缺处所填词语应体现出这种精准性。“一丝不苟”形容做事认真,“不遗余力”形容做事卖力,这两个词语均描述的是人的态度,不能说明规划的落实效果,排除A、C。“分毫不差”侧重于没有一点差错;“滴水不漏”侧重于严密,没有漏洞。“分毫不差”更符合执行力强的语境。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9F7Y777K
本试题收录于:
行测题库国家公务员分类
0
行测
国家公务员
相关试题推荐
牧童经济,是指牧童在放牧时,只管放牧不顾对草原的破坏,经济学中以此来比喻,为追求高生产量(消耗自然资源)和高消费量(商品转化为污染物),大量迅速地消耗自然资源,造成废物累积和环境污染的情况。根据上述定义,以下属于牧童经济的是()。
家犬是人类的好朋友,它们虽差异巨大,却有共同祖先——灰狼。灰狼在全球分布非常广泛,但各地的家犬并不是从各地的灰狼演化而来。通过从基因组DNA入手,比较来自不同地区的家犬群体的遗传多样性,研究者发现,来自东亚南部地区的家犬群体具有最高的多样性。同时,系统发育
下列哪个图形的特征有别于其他三个图形?
大部分拖延者都喜欢“时间是幻觉”这种概念。他们生活在主观时间和客观时间的严重冲突中,并一直在其中挣扎。当一件事或一个目标其时间设定在很远的将来,那么它就给人一种不真实的感觉,从而使这件事看上去没有它实际上那么重要。相反,一些时间很近的目标则看上去更清晰和紧
有135人参加某单位的招聘,31人有英语证书和普通话证书,37人有英语证书和计算机证书,16人有普通话证书和计算机证书,其中一部分人有三种证书,而一部分人则只有一种证书,该单位要求必须至少有两种上述证书的应聘者才有资格参加面试。问至少有多少人不能参加面试?
在老区和新区之间一条路上安排公交站点,第一种安排将道路分成十等份;第二种安排将道路分成十二等份;第三种安排将道路分成十五等份,这三种安排分别通过三路不同的公交车实现,则此道路上共有多少个公交站点(含起点和终点)?()
根据下列材料回答问题。某市2010年全年实现农业增加值124.3亿元,比上年下降1.6%。粮食播种面积22.3万公顷,比上年减少0.3万公顷;粮食产量115.7万吨,比上年下降7.3%,全市农业观光园1303个,比上年增加9个;观光园总收入17.
小王参加电视台一个智力竞赛节目。节目共有20道快速问答,答对一题得10分,答错或不答均倒扣10分,每人开始有基础分100分。小王最后成绩为220分,问他有几道题没答对?()
酒精灯燃烧的火焰为外焰、内焰和焰心,下列说法不正确的是()。
甲瓶中酒精浓度为70%,乙瓶中酒精浓度为60%,两瓶酒精混合后的浓度为66%。如果两瓶酒精各用去5升后再混合,则混合后的浓度为66.25%。原来甲瓶酒精有多少升?
随机试题
Ifhehadnotbeenhurt______much,he’dneverresignfromoffice.
下列关于腹部损伤的描述正确的是
A、IVU检查B、肾动脉造影检查C、B超检查D、放射性核素扫描检查E、CT检查尿外渗时,应采取的检查是()
依据《城市房地产管理法》的规定,下列机构中()属于房地产中介服务机构。
二手房买卖成交正式签订成交合同后,经纪企业应协助客户办妥房产()手续。
房屋所有权人按照有关登记办法的规定,向房屋所在地的()申请产权登记。
()负责期货投资者保障基金业务监管,对保障基金的筹集、管理和使用等情况进行定期核查。
美国经济学家阿尔文.汉森于20世纪40年代提出()。
某知名手机生产企业,为满足年轻人的市场需求,不断研发新品种,开发适合年轻人的手机,走集中战略道路。2015年该企业在市场调研的基础上,推出一款专门针对年轻人的手机。生产该手机的固定成本为3000万元,单位变动成本为1500元,产品售价为3000元/部。
曾有媒体报道,某大学将五十四名正副教授“正式解聘”,并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞,理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭,一来“导致高校冗员众多”,二来致使教授不思进取。抑制竞争和创新。以下哪项为真,能有力地对上述措施提出质疑?
最新回复
(
0
)