2. 司法
  3. 甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11，000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12，000元购买该玉石

甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11，000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12，000元购买该玉石

admin2018-03-23  30
问题 甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11，000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12，000元购买该玉石，甲同意并当场将玉石交给丙。丙在回家路上遇到债主丁，向丙催要9，000元欠款甚急，丙无奈，将玉石交付与丁抵偿债务。后丁将玉石丢失被戊拾得，戊将其转卖给己。根据上述事实，请回答以下问题：(2009年卷三第91～93题)
关于丙、丁对该玉石所有权的取得问题，下列说法正确的是：
选项 A、甲将玉石交付给丙时，丙取得该玉石的所有权
B、甲、丙的买卖合同成立时，丙取得该玉石的所有权
C、丙将玉石交给丁时，丁取得该玉石的所有权
D、丁不能取得该玉石的所有权
答案C
解析 本题主要考查动产交付、善意取得。本题中，甲通过占有改定方式将玉石所有权移转给了乙，现在甲虽然占有该玉石，但已非所有权人而是借用人之占有，因此，甲对该玉石已经丧失了处分权。现在甲将该玉石卖予丙，甲与丙之间的买卖合同属于典型的无权处分下订立的合同。根据《买卖合同解释》第3条的规定，无权处分的买卖合同本身作为负担行为是有效的，此时，甲丙之间的买卖合同即债权行为本身有效，但是，将标的物交付的处分行为依然是效力待定的，如果权利人乙进行了追认，则丙可以构成继受取得，如果不追认，则处分行为归于无效，此时丙若想取得该玉石的所有权，只能基于善意取得。《物权法》第106条所规定的善意取得的构成要件要求，买受人必须是善意方能取得所有权，本题中丙是知道甲没有处分权的，因此，不构成善意取得，丙不能取得该玉石的所有权，故A、B选项错误。
    既然丙没有取得该玉石的所有权，因此，丙将玉石交付与丁抵债行为也属于无权处分行为。而且此时，丙的占有不是脱离物，可以适用善意取得。在这一无权处分行为中，相对人丁是善意的，交易价格为9000元而与甲乙之间约定的11000元价金相仿，可以认定为合理的价格，丙也完成了玉石的交付，因此，完全符合动产所有权善意取得的构成要件，故C选项正确，而D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9gGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)