2. 考研
  3. [2002年MBA真题]因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

[2002年MBA真题]因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

admin2014-02-28  54
问题 [2002年MBA真题]因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
选项 A、与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B、对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C、刑满释放人员很难再得到官职。
D、职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E、统计显示，职务犯罪者很少有前科。
答案C
解析 题干中，通过比较重新犯罪率得出“在狱中偷盗、抢劫或流氓罪犯的教育改造效果远不如对因索贿受贿等职务犯罪的罪犯”的结论。C项如果为真，则指出了因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员重新犯罪率低可能不是由于教育改造的结果，而是另有他因，即索贿受贿等职务犯罪的条件是具有一定的职务和权力，刑满释放人员很难再得到官职，所以重新犯罪率就会很低，这就削弱了题干中的论证。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ADva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)