2. 司法
  3. 甲对乙享有10万元的债权，甲将该债权向丙出质．借款5万元。下列哪一表述是错误的?(2012年卷三第7题)

甲对乙享有10万元的债权，甲将该债权向丙出质．借款5万元。下列哪一表述是错误的?(2012年卷三第7题)

admin2014-12-09  29
问题 甲对乙享有10万元的债权，甲将该债权向丙出质．借款5万元。下列哪一表述是错误的?(2012年卷三第7题)
选项 A、将债权出质的事实通知乙不是债权质权生效的要件
B、如未将债权出质的事实通知乙，丙即不得向乙主张权利
C、如将债权出质的事实通知了乙，即使乙向甲履行了债务，乙也不得对丙主张债已消灭
D、乙在得到债权出质的通知后，向甲还款3万元，因还有7万元的债权额作为担保，乙的部分履行行为对丙有效
答案D
解析 ①本题属于理论题、超纲题。涉及债权质权的设立及其效力，我国现行法尚无规定。以下解析均以民法理论的通说为依据。②以债权为标的设立债权质权时，除适用关于质权设立的一般规则(如须订立书面质押合同)外，还须适用关于债权转让的规则(可参照我国台湾地区“民法典”第902条与第904条)。即设立债权质权，应当通知债务人，未通知债务人的，该权利质权的设立不得对抗债务人(或者说对债务人不发生效力)。具体而言，设立债权质权时，出质人或者质权人应通知债务人，通知的效力分两点言之：其一，通知债务人并非债权质权的设立要件，未通知债务人的，不影响质权的设立。其二，未通知债务人的，该债权质权不具有对抗债务人效力。一方面，如果债务人不知该债权已经设立债权质权，债务人向债权人(即债权质权的出质人)履行的，发生清偿的效果(已经设立质权的债权因清偿消灭；债权质权也因此消灭)。另一方面，若债权质权设立未通知债务人，质权人行使质权时，无权请求债务人向自己履行该债务。据此，A选项表述正确，不当选；B选项表述正确，不当选；C选项表述正确，不当选。③债权质权设立后，若通知了债务人，该债权质权即对债务人发生效力。债权人(本题中即甲)受领债务人(本题中即乙)清偿的权限即被冻结，债务人对债权人履行债务(包括部分履行)的，不发生清偿的法律效果。故D选项错误，当选。④题外话：D选项中，乙在得到债权出质的通知后，向甲还款3万元的行为，为什么不能发生清偿3万元的效力呢?原因有二：一是乙接到出质通知后，向甲的履行行为被冻结；二是担保物权的不可分性。根据不可分性，甲对乙的整个10万元债权担保甲对丙的5万元债务。若乙对甲还款3万元的行为可发生清偿的效力，债权质权的标的就由10万元缩减为7万元，有违担保物权的不可分性。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AQQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)