2. 自考
  3. 简述反不正当竞争法和知识产权法的关系。

简述反不正当竞争法和知识产权法的关系。

admin2022-12-28  64
问题 简述反不正当竞争法和知识产权法的关系。
选项
答案反不正当竞争法与知识产权法的关系密切。反不正当竞争法与著作权法、商标法和专利法这三大知识产权法之间的关系主要表现在： 第一，从制止不正当竞争的目标来看，知识产权法属于广义的反不正当竞争法的范畴。无论是商标法、专利法还是著作权法，都是通过禁止不正当竞争行为来实现对合法权利的保护。 第二，从调整范围来看，反不正当竞争法与知识产权法对某些行为共同予以规范，存在法条竞合。例如，知名商品的包装、装潢可同时成为专利法、著作权法及反不正当竞争法的保护对象，假冒商标行为同时在我国《商标法》和《反不正当竞争法》等法律中予以规定。在这种情况下，知识产权法的规定优先适用。 第三，从保护知识产权的作用来看，反不正当竞争法又是知识产权法的重要组成部分，对知识产权制度起着重要的补充作用。现有知识产权专项立法不能保护或者超出其保护范围的内容，只要涉及竞争关系的，均可由反不正当竞争法来调整。 但是，二者在保护方式和保护重点方面又有所差异。 第一，知识产权法以确立主体所享有的权利的方式，保护权利人的有关知识产权在保护期内不受侵害；反不正当竞争法则通过确认竞争行为的公平性、正当性以及对市场竞争秩序的影响，制止不正当竞争行为，维护经营者与消费者利益，实现公平竞争的且的。 第二，对法益保护的特征不同。反不正当竞争法以侵权行为理论作为理论基础，限定了财产取得的手段，宣示了非法利益被剥夺的条件，其本质属于行为法，直接约束行为方式，以义务作为核心。但是知识产权法保护主要采用设权模式，预先设计了可以取得财产权的一般条件，引导人们按此条件获取财产，它宣示了获取利益的途径。其本质属于权利法，直接追求对财产的保护，以权利为核心。换言之，知识产权法对法益的保护是事前的、积极的、主动的，反不正当竞争法对法益的保护则是事后的、个案的、消极的。 第三，从保护对象的性质来看，知识产权专门法立足于法定化的权利，如著作权、专利权和商标权，而反不正当竞争法侧重于对受损害的法益的保护。 第四，从知识产权保护与制止不正当竞争行为来看，反不正当竞争法更突出对知识产权专门法保护不到、不周之处的补充保护。但是这种补充保护又是有限的，而不是宽泛的兜底保护，不能夸大其补充保护作用。反不正当竞争法通过明文规定具体行为与适用原则性规定两种方式，实现其补充保护功能，前者即通过规定禁止擅自使用他人知名商品特有名称、包装、装潢，侵害商业秘密等行为；而后者则是通过一般条款认定法律没有明文规定的不正当竞争行为，尤其是以一般条款认定不正当竞争行为而实现补充保护的功能，乃是通过限制其适用条件和适用范围的方式，实现其有限的补充保护功能。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Af2D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)