2. 司法
  3. 下列情形中哪些被告不适格?( )

下列情形中哪些被告不适格?( )

admin2016-01-15  70
问题 下列情形中哪些被告不适格?(     )
选项 A、某区个体户李某对区地税局认为其漏税对其处以200元罚款的行政处罚不服，向区人民政府申请复议，复议决定变更原行政行为，李某认为自己不应受到处罚，于是将区地税局起诉到法院
B、某市工商局和税务局某税务分所对分所所辖的某市场进行联合执法，依法取缔了一些无照经营或超范围经营的商户，双双被诉
C、李某因在自家门前搭建了两间小房作为货仓而被区政府街道卫生监督委员会罚款100元，李某觉得十分窝火，就把该委员会告上了法庭，但是法庭随后调查得知该委员会已经被撤销
D、某市卫生检疫局委托市食品检测中心桃源分部对本市进口的深海鱼类进行检测监督，某食品公司对检测的结果表示怀疑，将该食品检测中心起诉到法院
答案A,B,C,D
解析 《行政诉讼法》第26条确定了行政诉讼被告的规则：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。A项中区政府变更原行为，李某应以区政府为被告。在B选项中，税务分所具有行政主体资格，但只限于罚款，而不具有取缔职权，因此不能成为被告。C项中该委员会被撤销，应当以继续行使其职权的行政机关作为被告。D项该检测中心属于受委托机关，应该由委托机关卫生检疫局承担责任作为被告。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ArAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)