2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，

admin2017-11-21  62
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
    前段时间，微信朋友圈盛传一个叫做《这名单你认识多少?》的帖子。该帖列了两排名单：第一排列的有傅以渐、王式丹、毕沅等9人，第二排也是9人，分别是顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯、李渔、洪升。绝大多数网友表示不认识第一排名单，但熟知第二排中90％的人。帖子最后揭晓的答案是：前者全是清朝科举状元，后者全是当时落第秀才。这说明了什么?真正的考场其实从来就不在学校。成绩好、有学历，从来不是成功的必要条件。
    当今社会是一个更加开放包容的社会，读书好不好、学历高不高，对成功的影响就更小了。乔布斯、比尔．盖茨、扎克伯格……他们都没有读完大学，照样成为全世界首屈一指的企业家。陶华碧没上过学、宗庆后初中毕业，但分别成就了“老干妈”“娃哈哈”这样的大品牌。从20世纪七十八年代就创业至今的大企业家们，有几个是大学毕业的?
    大学生呢?据统计，2017年高校毕业生人数达到了795万人。一下子毕业这么多大学生，连就业都困难，更不要说成为企业家了。而据2015—2016年度《中国大学生就业创业发展报告》的统计，我国大学生的平均起薪只有3869元，还不如快递小哥甚至搬砖民工赚得多，上学还有什么意义呢?
    更可笑的是，现在北京一套好一点的学区房的价格，居然达到了15万元左右一平方米。这样的价格，就算你是博士，干一辈子都赚不回一套学区房钱。与其花这么多钱去换没有什么实用价值的学历，还不如把这些钱投资赚更多的钱来得实在。怪不得有一位博士吐槽“知识的无力感”。
    “读书无用论”流传了这么多年都没有消失，恰好证明了这一点：学历不等于能力，更不等于成功。
选项
答案 知识真的没有用了吗? 上述材料通过一系列分析，试图得出“读书无用”这一结论。但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在诸多不妥之处，分析如下： 首先，成功的定义有很多种，在科举时代考上状元无疑也是一种成功，不能仅仅因为网友不认识，就否定科举状元们的成功。而且，仅仅比较状元和秀才们的成功人数，并不公允。每次科举中秀才的有几万甚至几十万，而中状元的只有一个。因此，从成才率上来讲，状元的成才率也许更高。 其次，从20世纪七十八年代就创业至今的大企业家们，没有几个是大学毕业的大学生，是因为当时教育事业落后，高等教育发展不完善。很有可能他们已经是同龄人中学历比较高的群体了，并不能由此证明创业成功不需要知识。况且，当今中国的一流企业腾讯、小米的创办人不都是名牌大学毕业吗? 再次，大学生的平均起薪只有3869元，还不如快递小哥甚至搬砖民工赚得多，不代表所有的大学生都只有3869元的工资。很有可能，真正在大学里学到知识并能学以致用的能拿到了几万的薪水，而在大学中虚度光阴的只能拿到了几百元薪水。而且，大学生起薪比快递小哥甚至搬砖民工少，不代表大学生的工资一直比他们少，大学生从事的工作发展前景以及晋升潜力远大于快递小哥。 最后，材料认为“花钱换学历，还不如把钱拿去投资”未免有失偏颇。花钱读书并非只是为换回一纸文凭，也是一个学习知识、积累资源的过程。而投资也需要具备一定的理财、金融知识，如果什么都不会还硬要投资，恐怕只能将大笔资金打水漂，这不也证明了“投资无用”吗? 综上所述，材料的论证存在诸多逻辑漏洞，难以得出“读书无用”这一结论。
解析 ①成功的定义有很多种，在科举时代考上状元无疑也是一种成功，不能仅仅因为网友不认识，就否定科举状元们的成功。
②比较状元和秀才们的成功人数，并不公允。每次科举中秀才的有几万甚至几十万，而中状元的只有一个。因此，从成才率上来讲，状元的成才率也许更高。
③乔布斯、比尔．盖茨、扎克伯格、陶华碧、宗庆后等人的成功，也同样无法对大学生和非大学生的成功率进行对比。而且他们的成功，只能说明不读大学也有人成功，无法说明读大学无法助力成功。
④20世纪七八十年代创业的企业家们没读大学，不代表读大学无用，很可能只是因为他们当年没有条件读大学，有可能他们已经是同龄人中学历比较高的群体了。
⑤并不是只有成为企业家才是成功的，成功的方式有很多种。
⑥上大学的意义不仅仅局限于赚钱，除了物质以外，更多是个人的知识、素养、能力得到提升。
⑦大学生的起薪低，不代表以后赚得也少。与快递小哥相比，大学生的发展空间、晋升潜力要更高。
⑧北京15万元一平方米的学区房，放在全国来看仅是个例，未必有普遍的代表性。认为博士没钱买这样的学区房，也缺少必要的论据。
⑨投资并不是稳赚不赔的买卖，把读书的钱拿来投资，未必能有更好的回报率。而且，投资也需要知识为基础。
⑩“读书无用论”流传没有消失，不代表这个言论就是正确的，例如“传销”“毒品”“女子无才便是德”等现象或观念现在也没消失，就能被认为是对的吗?
材料中举的各种例子，最多只能证明“学历”无用，却无法证明“读书无用”或“知识无用”。扎克伯格他们没有高的学历，不代表他们没有读书，更不代表他们没有知识。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BOla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)