汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首”。董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列表述错误的是( )。

admin2022-10-18 28

问题汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首”。董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列表述错误的是( )。

选项 A、“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用
B、以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
C、“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用
D、“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

答案C

解析春秋决狱的基本精神是“论心定罪”，即特别强调主观心理动机在定罪量刑方面的作用，该审判方式源于孔子《春秋》一书所倡导的“重志”的做法，是儒家思想在刑事司法领域的运用。可见，A项表述正确。以《春秋》断狱旨在建立一种司法原则，是汉朝法律儒家化的表现之一。可见，B项表述正确。春秋决狱所主张的“论心定罪”，该做法沿用于魏晋南北朝，到了隋唐，因法律儒家化的任务已经完成，礼法合一的法典正式形成，春秋决狱才算完成历史使命。可见，C项表述错误，选C项。“论心定罪”的主观随意性大，可以穿凿附会，可能会破坏法律的确定性和权威性。可见，D项表述正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BSAa777K

本试题收录于：法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

关于刑期的起算，下列选项正确的是()。

(2014年真题)下列选项中，不属于债权特征的是()。

(2018年真题)甲在报纸上发表了一篇时事性文章，未声明不允许其他媒体刊登，乙杂志社未经甲同意予以转载且未支付报酬。乙杂志社的行为不构成侵权的法律依据是()。

(2018年真题)甲将汽车以15万元的价格卖给乙并交付，后甲从乙处借回该车，并以16万元的价格卖给不知情的丙，同时办理了登记手续，但车仍由甲占有。乙得知后，要求甲、丙返还汽车、赔偿损失。对此，下列选项正确的是()。

(2016年真题)下列民事法律关系中，需要两个法律事实才能产生的是()。

简述我国的特赦及其特点。

嫂蛇行匍伏，四拜自跪而谢。(《苏秦始将连横说秦》)谢：

激励

对肝硬化门脉高压的诊断最有价值的是

关于紫外线杀菌的叙述，不正确的是

砖的强度划分是按()。

ThereisonewordthatisonthelipsofAmericans,dayandnight:"Sorry".OnetimeasIwaswalkingonthestreet,ayoungman

将一根长为374厘米的合金铝管截成若干根36厘米和24厘米两种型号的短管．加工损耗忽略不计，则最后剩余部分的管子最少是多少厘米?

传统观点总把金钱看成最好的激励手段，但在很多组织中，增加同样的奖金并没有起到同等的激励作用。这说明()。