2. 司法
  3. 吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理?( )[2014年法考真题]

吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理?( )[2014年法考真题]

admin2022-09-19  79
问题 吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理?(          )[2014年法考真题]
选项 A、温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对
B、温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
C、吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动
D、吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期
答案C,D
解析 根据《民法典》第172条对表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理的法律要件包括四点：①以本人名义为民事法律行为；②行为人无代理权：③须有使相对人信其有代理权的表征；④须相对人为善意。A项，实践中，公司在合同上盖章，可以盖公章，也可以盖合同专用章，均为有效，因此这一点足以令温某“有理由相信”。B项，由于甲公司员工吴某所持有的授权委托书系加盖合同专用章，具有使相对人温某相信吴某有代理权的表征，温某完全有理由相信吴某的有效代理权。C项，甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动，即吴某无代理公司签订借款合同的权限，因此，该授权委托书不具有使相对人温某相信吴某有代理权的表征，有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理。D项，吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期表明其代理权已经终止，不可能构成温某的“有理由相信”，有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BkHy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)