2. 司法
  3. 甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭，也没有向法院说明理由。在这种情况下，法院如何处理?(2007年试卷三第38题)

甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭，也没有向法院说明理由。在这种情况下，法院如何处理?(2007年试卷三第38题)

admin2017-03-09  27
问题 甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭，也没有向法院说明理由。在这种情况下，法院如何处理?(2007年试卷三第38题)
选项 A、应延期审理
B、应中止诉讼
C、可以拘传乙到庭
D、可以缺席判决
答案A
解析 《民事诉讼法》第132条规定了延期审理的4种情形。《民事诉讼意见》第112条第1款规定，《民事诉讼法》第100条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。由此可见，负有赡养义务的被告属于必须到庭的被告，其不到庭就无法查清案情。因此，在题目所述情况下，法院应当延期审理。选项A是正确的。应当指出的是，选项A也有表述不够准确之处。根据《民事诉讼法》第132条第1项的规定，必须到庭的当事人有正当理由未能到庭时，法院才能延期审理。题目仅表明乙未到庭且未说明理由，因此，我们认为，本题准确表述为，在乙有正当理由的情况下，法院可延期审理。
    根据《民事诉讼法》第136条关于诉讼中止的规定，本题所述情形不符合《民事诉讼法》第136条规定的任何一种情形。因此，选项B是错误的。
根据《民事诉讼法》第100条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。结合本题，法院在确定开庭审理后，对原告和被告都进行了传票传唤，但题目未提供法院是否用传票传唤两次的信息。因此，根据题目所提供信息，无法判断是否可以进行拘传。选项C是错误的。
    如上所述，由于被告乙属于必须到庭的当事人，其不到庭就无法查清案情，法院不能在案情未查清的情形下作出判决，而适用缺席判决的前提是尽管当事人没有到庭参加诉讼，但并不妨碍法院查清案情。因此，在本题所述情形下，法院只可以延期审理，而不能缺席判决。选项D是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/C7Ly777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)