周某自己挣钱买了一套房子，其父再婚又离婚后无房可住，便来投靠周某。后父子不和，周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发，认为儿子享有房屋产权判决父亲搬出；二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发，认为父亲有随周某居住的

admin2013-09-10 58

问题周某自己挣钱买了一套房子，其父再婚又离婚后无房可住，便来投靠周某。后父子不和，周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发，认为儿子享有房屋产权判决父亲搬出；二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发，认为父亲有随周某居住的权利。下列对这个案件的评述，正确的选项有哪些?( )

选项 A、这主要是由于法官分析案件的方法和法律思维方式不同的结果
B、法官在考虑案件时既要进行复杂的法律思维，还要考虑各种社会关系，对不同法律规范所体现的不同价值给予恰当的判断和利益的平衡
C、法官分析案件的过程中包含了技术性，但又不仅仅是一个技术性的过程
D、在审判的过程中法官所拥有的较大自由度不利于法律适用的统一

答案A,B,C

解析法官的思维方式不同，对同一个案件自然会产生不同的看法。分析案件既包括了技术性的分析，同时还包含了价值判断，考虑各种社会关系和法律价值。社会时时刻刻在发展，法律一旦制定后就落后于社会的发展。要处理新出现的情况，必须赋予法官一定的自由裁量权。另外法律的规定不可能面面俱到，这也是自由裁量权存在的客观条件和要求．法官利用自由裁量权审判案件恰恰是为了维护法律的统一性。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/C8Cy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类