小张约小李第二天去商场,小李说:“如果明天不下雨,我去爬山。”第二天.天下起毛毛细雨,谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时,小张责怪小李食言,既然天下雨了,为什么还去爬山,小李却说,他并没有食言,是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论,以下哪项论断是合适的?

admin2015-08-09  36

问题 小张约小李第二天去商场,小李说:“如果明天不下雨,我去爬山。”第二天.天下起毛毛细雨,谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时,小张责怪小李食言,既然天下雨了,为什么还去爬山,小李却说,他并没有食言,是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论,以下哪项论断是合适的?

选项 A、小张和小李的这个争论是没有意义的
B、小张的推论不合逻辑
C、两个人对毛毛细雨的理解不同
D、由于小李食言,引起了这场争论

答案B

解析 “如果明天不下雨,我去爬山”是一个充分条件假言命题,肯定前件则可以肯定后件,否定前件不能否定后件。第二天下雨了否定了前件,不能得出否定的后件:小李不去爬山。因此,小李并没有食言,小张的推论不合逻辑。答案选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CjSc777K
0

最新回复(0)