2. 司法
  3. 关于刑法上因果关系的认定，下列哪一说法是正确的?( )

关于刑法上因果关系的认定，下列哪一说法是正确的?( )

admin2021-06-09  49
问题 关于刑法上因果关系的认定，下列哪一说法是正确的?(        )
选项 A、甲将乙的腿部砍成轻伤后逃走，乙的情敌丙路过看见乙受伤躺在地上，便持铁棍伤害乙，乙由于受伤行动不便被伤害致死。甲的行为与乙的死亡结果存在刑法上的因果关系
B、甲将乙捆绑后放入轿车后备厢准备前往偏僻处伺机杀害乙，在等红灯时被一辆运渣车追尾，后备厢内的乙不幸死亡。甲的行为和乙的死亡结果之间存在刑法上的因果关系
C、甲深夜放火烧毁乙的别墅，乙正熟睡，身上着火后跑出房屋，纵身跳下边上的人工湖，不幸溺亡。甲的放火行为与乙的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系
D、甲开煤气欲自杀，意识模糊时按了电灯开关，发生爆炸将邻居乙炸死。甲的行为和乙的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系
答案B
解析 甲将乙砍伤的行为与死亡结果之间存在条件关系：如果不是甲砍伤乙导致乙行动不便，乙便不会因行动不便被丙伤害致死。但是仅仅存在条件关系，还不足以肯定存在刑法上的因果关系，接着需要判断是否存在相当因果关系。显然，后介入的丙的行为对于死亡结果所起的作用力更大，并且相对于甲的伤害行为来说，丙的介入行为属于异常介入因素，因此，甲的行为与死亡结果之间不存在相当因果关系。A选项说法错误。   
在行为人的行为与被害人的死亡结果尽管介入了运渣车的追尾行为，但是应当认为发生道路交通事故后导致后备厢内的人死亡并非异常因素，很显然，将人塞入后备厢后因发生交通事故致死的可能性是非常高的，因此，应当肯定甲的行为与死亡结果之间的相当因果关系。B选项说法正确。   
甲的放火行为和乙的死亡结果之间介入了被害人自身的行为。一定要注意的是，乙纵身跳入湖中并非想要故意结束自己的生命，而是为了自救，跳入水中可以说是甲的放火行为必定会引发的介入行为，而且身上着火后跳入水中并非异常的介入因素，因此，甲需要对乙的死亡结果负责，甲的放火行为与死亡结果之间存在因果关系。C选项说法错误。   
应当说，开煤气后导致发生爆炸并且致人死亡不属于异常罕见的情形，事实上正是由于甲的开煤气自杀最后引发爆炸导致了乙死亡结果的产生，因此，应当肯定甲的行为与乙的死亡结果之间的相当因果关系。D选项说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/D0ry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)