2. 职业资格
  3. ①1772年，瑞典的舍勒在从事“火与空气”的实验研究时分离出了氧气。但他信奉当时流行的“燃素说”，没有意识到自己发现了一种新元素，他把氧气叫作“火空气”。 ②1774年，英国的普利斯特里加热氧化汞时也得到了氧气。遗憾的是，他是比舍勒更虔诚的“燃素说”信徒，

①1772年，瑞典的舍勒在从事“火与空气”的实验研究时分离出了氧气。但他信奉当时流行的“燃素说”，没有意识到自己发现了一种新元素，他把氧气叫作“火空气”。 ②1774年，英国的普利斯特里加热氧化汞时也得到了氧气。遗憾的是，他是比舍勒更虔诚的“燃素说”信徒，

admin2017-05-21  53
问题 ①1772年，瑞典的舍勒在从事“火与空气”的实验研究时分离出了氧气。但他信奉当时流行的“燃素说”，没有意识到自己发现了一种新元素，他把氧气叫作“火空气”。
②1774年，英国的普利斯特里加热氧化汞时也得到了氧气。遗憾的是，他是比舍勒更虔诚的“燃素说”信徒，他称自己发现的气体为“脱燃素空气”。
③1774年，法国化学家拉瓦锡用锡和铅做了著名的金属燃烧试验。在实验中发现，密闭容器内锡和铅经加热后表面有一层“金属灰”，锡和铅的质量增加了，空气的质量减少了，但是加热前后密闭容器内物质的总质量没变。他意识到这是金属与空气中的某些物质发生了化合反应的结果。此后，经过大量实验分析，他发现了空气中的氧气。据此，拉瓦锡于1777年提出了燃烧的“氧化学说”，推翻了流行近一个世纪的“燃素说”。
问题：
材料①和②中两位科学家都独立发现并制得了氧气，但并没有正确解释燃烧的本质，而材料③中拉瓦锡能够获得重大发现，其主要原因是什么?
选项
答案舍勒和普利斯特里虽然都独立发现并制得了氧气，但并没有正确的解释燃烧的本质，主要是由于他们受到当时“燃素说”理论的左右，没能大胆质疑，没能做到尊重实验事实、勇于探索和创新；而拉瓦锡之所以成为氧气的真正发现者，应该归功于他具有大胆质疑的科学精神。拉瓦锡利用金属的燃烧实验推翻了长达一个世纪之久的“燃素说”，根据质量守恒定律，解释了在金属燃烧过程中与空气中的某些物质反应，最后提出了“氧化学说”。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EFPv777K
本试题收录于： 化学学科知识与教学能力题库教师资格分类
0

化学学科知识与教学能力

教师资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)