2. 考研
  3. 有些人坚持认为，在刑事审判中应该允许起诉人使用非法获得的证据，只要法官和陪审团被说服而相信执行警员在获得证据时并没意识到违法或并不想有意违法。这种被建议的“善意的例外”将会削弱宪法对每个人的保护，导致警察行为的不谨慎，鼓励执法官员在法庭上说谎。 上述

有些人坚持认为，在刑事审判中应该允许起诉人使用非法获得的证据，只要法官和陪审团被说服而相信执行警员在获得证据时并没意识到违法或并不想有意违法。这种被建议的“善意的例外”将会削弱宪法对每个人的保护，导致警察行为的不谨慎，鼓励执法官员在法庭上说谎。 上述

admin2013-03-19  39
问题 有些人坚持认为，在刑事审判中应该允许起诉人使用非法获得的证据，只要法官和陪审团被说服而相信执行警员在获得证据时并没意识到违法或并不想有意违法。这种被建议的“善意的例外”将会削弱宪法对每个人的保护，导致警察行为的不谨慎，鼓励执法官员在法庭上说谎。    上述禁止非法获得证据的论证假设：
选项 A、刑事犯罪的被告应比其他公民享有更多的法律保护权。
B、应鼓励执法机关更努力地搜捕罪犯。
C、立法制度通常能找到确保真正的罪犯被起诉的方法。
D、如今禁令阻止了一些非法搜查和拘留。
答案D
解析 题干根据允许非法获得证据将导致警察行为的不谨慎，得出结论，应该禁止非法获得证据。要想说明这一点，可以进行求异法比较，说明禁止非法获得证据，警察的行为就会变得谨慎，即D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EW4i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)