2009年10月雷某以1.2万元的价格从某工厂购买了一辆汽车,并与保险公司签订了保险合同。在合同中确定车辆重置价值为15万元,约定保险金额为12万元。2009年12月雷某驾车行驶时该车突然起火并烧毁。保险公司勘察现场后,确认该事故为保险事故,车辆损失为13

admin2012-02-06  38

问题 2009年10月雷某以1.2万元的价格从某工厂购买了一辆汽车,并与保险公司签订了保险合同。在合同中确定车辆重置价值为15万元,约定保险金额为12万元。2009年12月雷某驾车行驶时该车突然起火并烧毁。保险公司勘察现场后,确认该事故为保险事故,车辆损失为13.2万元,残值为2万元。但保险公司以雷某虚报保险车辆价值、投保行为具有欺诈性为由,拒绝赔偿。雷某遂诉至法院。
问:(1)雷某的行为是否具有欺诈性?为什么?(2)本案应当如何处理?

选项

答案(1)雷某的行为不具有欺诈性。理由如下:虽然雷某购买该车仅用了1.2万元,但该车的实际价值远大于1.2万元。保险公司确认该车损失为13.2万元,残值为2万元,可见该车出险时实际价值为15.2万元。以标的物的实际价值投保,不应视为欺诈行为。(2)保险公司应当赔偿。我国《保险法》规定,保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。根据此规定,保险公司应赔偿12÷15×13.2=10.56(万元)。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FGpx777K
本试题收录于: 保险法题库法学类分类
0

最新回复(0)