亚当·斯密提出的“看不见的手”，是经济学中最著名的一个概念。斯密第一个清楚地看出，市场中对个人利益的追求，往往造福了所有人。在《国富论》中，对企业主追求个人利益行为的结果，他做了一段极为克制的阐述：“追求个人的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下，更有

admin2020-05-27 33

问题亚当·斯密提出的“看不见的手”，是经济学中最著名的一个概念。斯密第一个清楚地看出，市场中对个人利益的追求，往往造福了所有人。在《国富论》中，对企业主追求个人利益行为的结果，他做了一段极为克制的阐述：“追求个人的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下，更有效地促进社会的利益。”
认为个人利益和集体利益之间存在深刻矛盾的人，乃是进化论之父达尔文，深受斯密著作影响的托马斯·马尔萨斯(Thomas Malthus)以及其他一些经济学家。达尔文的中心论点是，自然选择偏爱有利于个体成功繁殖的特性与行为。至于这些特性与行为对整个物种是否有利，则不在考虑当中。一些特性，如智力，不仅有利于个体的成功繁殖，对整个物种的利益也有好处。而另一些个体利益的特性，只会对整个物种造成损害。
和雄海象以及其他大多数一夫多妻制物种中的雄性一样，雄麇鹿会为了接近雌性而彼此争斗。他们的犄角就是战斗的主要武器，而且，犄角大的雄麇鹿打赢对手的可能性更大。所以，有着较大犄角的雄麋鹿夺取的配偶更多，于是在下一代中，他们的大犄角基因出现频率更高。这样一来，犄角就变成了进化军备竞赛的焦点。
尽管大犄角有助于赢取雌性，可要是在繁茂的树林里碰到狼和其他食肉天敌，想要逃跑可就难了。所以，从道理上讲，每一只麋鹿的犄角大小减半最好不过。毕竟，在内部战斗中，犄角的相对大小说了算。要是所有雄麋鹿的犄角变得更小了，他们彼此之间的战斗结果还跟从前一样，同时又提高了从天敌嘴下逃生的几率。但自然选择，也就是这一问题的根源，却并不能提供问题的解决办法。诚然，犄角变小的变异麋鹿能相对安全地从肉食天敌手里逃生。但它接触不到雌麇鹿。所以，它基因的副本不会出现在下一代身上——这是达尔文进化理论框架中的唯一决定性因素。
超大的犄角，属于一种可以称之为“对个体来说是好事，对群体来说却没用”的特性。成本效益原则认为，当个人效益超过个人成本时，个体会采取行动。倘若个体决策者获取所有与该行动有关的收益，亦承担所有相关成本，亚当·斯密那只“看不见的手”就跑来发挥作用了。但有不少个体行动，会使得他人受益，或者导致他人承担成本。
举个例子，假设观众中有人为了看得更清楚而站起来，必定会挡住身后观众的视线。同样，倘若额外的捕鱼船出航，会减少现有渔船的捕鱼量。在这种情况下，“看不见的手”似乎失去了效用。为了看得更清楚，所有的人都站起身，结果没人比大家都坐着看得更清楚。只要预期净所得能超出所花时间的机会成本及其他开销，渔夫就出海打鱼，结果必然导致过度捕捞，形成“公用品悲剧”(uagedy of the commons，凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物，人们关怀着自己的所有，而忽视公共的事物)。
亚当·斯密认为个人利益的过分追求，最后的结果是( )。

选项 A、招来更多竞争者
B、获取更高利润
C、产品价格下降
D、消费者受益

答案D

解析由文章第一段中“市场中对个人利益的追求，往往造福了所有人”及“追求个人的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下，更有效地促进社会的利益”可知，亚当·斯密认为个人利益的过分追求，最后的结果是消费者受益。故本题选D。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FOwc777K

本试题收录于：职业能力测验题库银行系统招聘考试分类