2. 考研
  3. 某省卫生与防疫委员会最近就垃圾场对附近的居民健康可能造成的危害进行了一次调查。调查一共检测了5个垃圾场，抽查了300位居民。研究发现，在垃圾场附近居住的居民中，未查明原因的皮炎发病率与他们的居住环境只有很小的相关性，尽管住在最大的垃圾场附近的居民患皮炎的比

某省卫生与防疫委员会最近就垃圾场对附近的居民健康可能造成的危害进行了一次调查。调查一共检测了5个垃圾场，抽查了300位居民。研究发现，在垃圾场附近居住的居民中，未查明原因的皮炎发病率与他们的居住环境只有很小的相关性，尽管住在最大的垃圾场附近的居民患皮炎的比

admin2015-07-15  55
问题 某省卫生与防疫委员会最近就垃圾场对附近的居民健康可能造成的危害进行了一次调查。调查一共检测了5个垃圾场，抽查了300位居民。研究发现，在垃圾场附近居住的居民中，未查明原因的皮炎发病率与他们的居住环境只有很小的相关性，尽管住在最大的垃圾场附近的居民患皮炎的比例确实要高一些，但是，除此之外，垃圾场的规模与居住在附近的居民的健康是没有关联的。所以，委员会乐观地宣称，现有的垃圾场系统不会对附近居民的健康造成严重的危害，没有必要限制本省垃圾场的规模，也没有必要对在垃圾场周围建造住宅的数量加以控制。
选项
答案 过分盲目的乐观 文中某省卫生防疫委员会根据对5个垃圾场附近的居民健康问题的调查，就乐观的得出结论：现有的垃圾场系统不会对附近居民的健康造成严重的危害，没有必要限制本省垃圾场的规模，也没有必要对在垃圾场周围建造住宅的数量加以控制。这种看似乐观的论证实际上存在诸多的漏洞，是不能够成立的，委员会的乐观也属于盲目的乐观。 首先，此项调查只抽检了5个垃圾场和300位居民，所选取的两个样本数量在实际生活中所占的比例都太小。这样小比例的调查得出的结论，不能证明其结果的普遍性，也不能使人信服。 其次，即使调查的对象情况具有代表性，调查值得信服，但是调查中说到未查明原因的皮炎发病率与他们的居住环境只有很小的相关性，这并不表示皮炎不是由于垃圾场规模引起的。既然是未查明原因，那很有可能调查之后发现最根本的原因就是垃圾场的规模。 再次，文中说到除皮炎之外，垃圾场的规模与居住在附近的居民的健康是没有关联的，这种说法犯了以偏概全的错误，因为文中并没有给出关于其他疾病的调查情况，是否患有皮炎不能代表居民健康与否，而应调查更多的疾病，比如呼吸道疾病、肠胃疾病等之后再给出垃圾场规模是否与附近居民健康有关联的结论。 最后，文中已说到住在最大垃圾场附近的居民患皮炎的比例确实要高一些，结论却又得出现有的垃圾场系统不会对附近居民的健康造成严重的危害，没有必要限制本省垃圾场的规模，这明显是自相矛盾的说法。再者垃圾场规模与垃圾系统也不是同一概念，犯了偷换概念的错误。 综上所述，委员会得出的结论，缺乏有效的论证，论据的引用也有其片面性，垃圾场规模是否影响附近居民的健康情况，我们也不应该盲目的乐观，而应该重新予以调查再得出结论。
解析 逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
(1)通过对5个垃圾场和300位居民的调查就得出结论，不免有些草率。调查的结果是否真实可信，样本和数量上是否具有代表性都存在疑问。
(2)调查中说道未查明原因的皮炎发病率与他们的居住环境之间只有很小的相关性，这并不表示皮炎不是由于垃圾场规模引起的。
(3)文中通过对皮炎的调查就得出垃圾场的规模与居住在附近的居民的健康是没有关联的，犯了以偏概全的错误。应考量更多的疾病之后才能得出“垃圾场规模是否与附近居民的健康有关联”的结论。
(4)文中已提到住在最大的垃圾场附近的居民患皮炎的比例确实要高一些，结论却又说没有必要限制本省垃圾场的规模，这是自相矛盾的说法。
(5)“垃圾场”只是“垃圾系统的一部分”，根据所给的论据不能推出“现有的垃圾场系统不会对附近居民的健康造成严重的危害”的结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HTqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)