甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?(2017年卷二53题)

admin2019-11-02 31

问题甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?(2017年卷二53题)

选项 A、丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意
B、丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意
C、不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫
D、不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂

答案A,D

解析本题考查故意犯罪的事实认识错误。
AB项，对象错误和打击错误是两种不同的事实认识错误。对象错误，是行为人主观上所认识的对象和其行为在客观上侵害的对象不一致，是主观认错了对象所致。打击错误(又称方法错误、行为误差)，指行为人打算侵害某一对象，因为实行行为的失误或方法使用上的不当导致另一对象受害，错误的结果是由行为方法等客观因素造成。本案中，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。显然丙的错误是杀人行为的失误所致，属于打击错误，此时，按照具体符合说的观点，丙向甲开枪时对甲没有杀人故意，仅具有防卫意图，丙对乙的死亡也没有故意，只有过失。故A项正确，B项错误。
C项，丙对乙的死亡结果属于偶然防卫。偶然防卫指行为人故意或过失地针对正在进行的不法侵害实施了防卫行为，符合正当防卫的客观条件，但主观上没有防卫意识。丙向甲开枪时对甲具有防卫意图，但丙没有认识到乙的存在，对乙没有防卫意图，却打死了乙，正好制止了乙对自己的杀害行为。按照通说观点，正当防卫的成立要求防卫意图，偶然防卫中没有防卫意图，因而成立犯罪，丙对乙的死亡成立过失致人死亡罪。按照另一观点，成立正当防卫不要求防卫意图，偶然防卫成立正当防卫。虽然丙主观上对乙的死亡有过失，但客观上确实制止了乙杀自己的行为，成立正当防卫。故C项错误。
D项，甲对丙实施砍杀，丙基于防卫意图(主观上没有杀人故意)对甲开枪射击，即使造成甲死亡，也属于正当防卫(特殊正当防卫)，况且丙没有实际造成甲死亡，当然成立正当防卫，不构成故意杀人未遂。故D项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HUuy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

试卷一

法律职业资格

下列哪一个选项不属于英美法系地区?()

下列是某店堂的告示内容，其中不符合法律规定的是：()

税务机关有根据认为某企业有逃避缴纳增值税的行为，责令其在规定的纳税期前缴纳税款。该企业在限期内有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物的行为，以下说法正确的是：()

下列有关环境侵权责任的归责原则的说法正确的是：()

个体工商户王某于2009年6月在某百货商场租赁一柜台用于销售绿叶公司生产的“绿源”牌连衣裙，并采取下列促销措施，其中属于不正当竞争行为的是：()

小周在一家商店选购电视机，觉得该商店电视机的款式、质量不合心意；正打算离开时，被该产品的促销员拦住。该店员要求小周必须买一台，否则不许离开。该促销员的行为侵犯了小周的：()

甲国政府要员阿莱德因政治斗争受到迫害．因此寻求乙国的庇护。下列关于庇护的说法，依国际法的相关规定，下列哪些选项是正确的?()

甲国公民利奥于2014年在甲国因走私被警方追查逃至乙国，于2015年在乙国故意杀人又逃至中国。乙国于2015年向中国提出引渡请求。中乙两国无引渡条约。依相关国际法及中国的规定．下列哪些选项是正确的?()

我国规定外国法院的判决需要在中国得到承认与执行需要向我国法院提出申请，下面就申请方式表述正确的是哪些?()

有人说：虎克定律有两种表述方式，一种是使用形变，另一种是使用应变。你认为如何?你能把它们统一起来吗?

X线管发出的X线束是

患者，女，30岁。左侧乳房疼痛，以胀痛为主，肿块形态不规则，质地中等，表面光滑，活动度好。应首先考虑的中医诊断是

长于升阳止泻而治疗湿热泻痢、脾虚泄泻的药物是

试述胸外心脏按压的有效指征。

下列关于邻里单位理论的表述，错误的是()

下列属于4～5岁幼儿特征的是()。

简述幼儿教师的职业特点。

某关系数据库系统中，设有“选修操作系统”的学生关系A，“选修电子商务”的学生关系B，那么，求“选修操作系统”而没有“选修电子商务”的学生，则需要对这两个关系进行(64)运算。