2. 自考
  3. 某市公安局刑警大队警员刘某工作积极认真，2007年，孙某向该市检察院控告刘某对其进行刑讯逼供。经检察机关有关部门对该控告进行初步调查后．决定就该控告事项进行立案，进行正式调查。调查后认为该控告案情属实，经检察机关领导成员集体讨论决定，对刘某记大过一次，并书

某市公安局刑警大队警员刘某工作积极认真，2007年，孙某向该市检察院控告刘某对其进行刑讯逼供。经检察机关有关部门对该控告进行初步调查后．决定就该控告事项进行立案，进行正式调查。调查后认为该控告案情属实，经检察机关领导成员集体讨论决定，对刘某记大过一次，并书

admin2022-12-15  47
问题 某市公安局刑警大队警员刘某工作积极认真，2007年，孙某向该市检察院控告刘某对其进行刑讯逼供。经检察机关有关部门对该控告进行初步调查后．决定就该控告事项进行立案，进行正式调查。调查后认为该控告案情属实，经检察机关领导成员集体讨论决定，对刘某记大过一次，并书面告知刘某后归档备案。对刘某调查期间，孙某的堂兄也依职参与案件调查。2007年度，局里统一晋升工资档次期间，正赶上刘某患病，该局领导认为，虽然刘某还在处分期，但念其以前和近阶段的良好表现为其晋升工资档次。
  根据上述材料，回答下列问题：
对刘某的处分程序中，检察机关有哪些疏漏之处?
选项
答案疏漏一：在正式调查后、处分决定以前缺少了“公务员刘某陈述和申辩”这一程序步骤； 疏漏二：根据惩戒的回避原则，在调查期间与被调查案件有利害关系的人员(孙某堂兄)应当回避。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ix1D777K
本试题收录于： 公务员制度题库经管类分类
0

公务员制度

经管类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)