分析下述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 以下资料摘自一篇工业时事通讯的社论文章。 “货车运输公司不用支付高速公路的使用税,只需支付一部分的高速公路保养费,铁路运输每年要花费上百万来保养和改善它们的设备。并且运输同

admin2012-09-14  35

问题 分析下述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
   以下资料摘自一篇工业时事通讯的社论文章。
   “货车运输公司不用支付高速公路的使用税,只需支付一部分的高速公路保养费,铁路运输每年要花费上百万来保养和改善它们的设备。并且运输同样多的货物,铁路的燃料消耗量比公路的要少三分之二,这使得它成为一种更加节省能源而且环保的运输方式。此外,因为铁路线已经存在,不需要新建铁路路线,因而不会增加纳税城市的负担。因此,铁路运输与高速公路运输相比,铁路运输很明显是一种更为方便的基础运输方式,因此政府应该降低铁路运输公司的使用税以鼓励铁路运输的发展。”

选项

答案 对比具有盲目性 题干的结论是,为了鼓励铁路运输的发展,政府应该降低铁路运输公司的使用税。依据有两点,其一,每年要花费上百万来保养和改善它们的设备。其二,铁路运输是一种更为节省能源和环保的运输方式。论证存在以下几个问题: 第一,题干的论据之一是铁路和公路运输的对比。这一对比具有迷惑性,尽管公路运输公司无需支付高速公路使用税,但是每年它们也可能会支付同样多的仓库管理费以及保养费,公司选择公路运输只需支付一部分的公路保养费,这是因为他们不是公路的唯一使用者。铁路运输公司负担了全部的保养费和税费,但它们还可以收取其他使用者的使用费。 第二,作者认为节省能源以及环保问题与税收是相关的。其实不然,它们是各自独立的。社会没有对它们节省的能源做出补偿,一种运输方式的环保性与税收之间的关系就不是那么明显。 第三,题干中谈及铁路运输节能环保,因此是更为适用的一种运输方式,社会更愿意鼓励铁路运输。论证用一种模棱两可的方式说明社会支持的一方面,同时又提及个人或者公司谨慎行事的另一方面,试图在这两者之间寻求一种平衡。 综上所述,题干论证不具有说服力,并且结论也不确切。要加强结论的可信度,除非确定:(1)与税收相关的因素;(2)是否应该征收像个人收入所得税之类的税来增加财产总值;(3)是否铁路运输真能增加社会的收益;(4)是否应该在现有的基础上再增加铁路的运输量。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JCSa777K
0

最新回复(0)