某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”每位员工每月只能免费信用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计发现,公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施计划的过去5年间,公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出:该计划已经为公司节约了

admin2021-08-02  17

问题 某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”每位员工每月只能免费信用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计发现,公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施计划的过去5年间,公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出:该计划已经为公司节约了不少经费。以下哪项如果为真,最能构成对总经理推论的质疑?(          )

选项 A、另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司,未实施类似的节俭计划。在过去的5年间办公用品消耗年均也为10万元
B、在过去的5年间,该公司大力推广无纸办公,并且取得很大成就
C、“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段,但说该计划为公司“一年内节约不少经费”,没有严谨的数据分析
D、另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司,未实施类似的节俭计划,但在过去的5年间办公用品人均额越来越低
E、去年,该公司在员工困难补助、交通津贴等的开支增加了3万元

答案D

解析 论点:“办公用品节俭计划”为公司节约了不少经费。论据:公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。A项,另一家公司并没有实施该计划,所以不具有可比性;B项,对论点没有影响;C项,总经理的推论并不是没有数据分析,不能质疑;D项,说明并不是这个计划给公司节省了成本,在没有实施计划的公司,也可以做到节省成本,属于他因削弱;E项,对论点没有影响。正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JFIi777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)