2. 考研
  3. 禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果。总是违反该规定的步行者显然没有受到它的约束，而那些遵守该规定的人显然又不需要它，因为即使不禁止步行者闯红灯，这些人也不会闯红灯。 下面哪一个选项是对上述论证的恰当评价?

禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果。总是违反该规定的步行者显然没有受到它的约束，而那些遵守该规定的人显然又不需要它，因为即使不禁止步行者闯红灯，这些人也不会闯红灯。 下面哪一个选项是对上述论证的恰当评价?

admin2023-02-21  57
问题 禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果。总是违反该规定的步行者显然没有受到它的约束，而那些遵守该规定的人显然又不需要它，因为即使不禁止步行者闯红灯，这些人也不会闯红灯。
  下面哪一个选项是对上述论证的恰当评价?
选项 A、在其前提和结论中，它分别使用了意义不同的“规定”。
B、它没有提供任何证据去证明，闯红灯比不闯红灯更危险。
C、它理所当然地认为，多数汽车司机会遵守禁止驾车闯红灯的规定。
D、它没有考虑到上述规定是否会对那些偶尔闯红灯但不经常闯红灯的人产生影响。
E、它将禁止步行者闯红灯的规定置于进退两难的境地，是有效的论证。
答案D
解析 评论逻辑漏洞
    论据：
    ①总是违反该规定的步行者显然没有受到红灯的约束。
    ②遵守该规定的人显然又不需要它。
    论点：禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果。
    题干不当地把人分为“总是闯红灯者”和“不闯红灯者”，忽略了还有“偶尔闯红灯者”等其他情况，犯了非黑即白的逻辑错误，因此，D项准确地指出了题干的不足。
    其余各项均不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JurD777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)