2. 考研
  3. (2007年分析68)公务员甲颇有才情，以本县三个招致群众非议的公共工程为背景，即兴创作一阕《沁园春.无题》词作，讥讽时弊，并通过手机短信发给十几个朋友，又通过QQ传给了几名网友。县公安局认为，该短信影响社会安定和政治稳定，遂以涉嫌诽谤罪将甲刑事拘留，后经

(2007年分析68)公务员甲颇有才情，以本县三个招致群众非议的公共工程为背景，即兴创作一阕《沁园春.无题》词作，讥讽时弊，并通过手机短信发给十几个朋友，又通过QQ传给了几名网友。县公安局认为，该短信影响社会安定和政治稳定，遂以涉嫌诽谤罪将甲刑事拘留，后经

admin2017-03-24  42
问题 (2007年分析68)公务员甲颇有才情，以本县三个招致群众非议的公共工程为背景，即兴创作一阕《沁园春.无题》词作，讥讽时弊，并通过手机短信发给十几个朋友，又通过QQ传给了几名网友。县公安局认为，该短信影响社会安定和政治稳定，遂以涉嫌诽谤罪将甲刑事拘留，后经县人民检察院批准逮捕，并没收其手机和电脑等物品。人民法院审理后认为，甲的行为不构成犯罪。
    请根据我国宪法的规定和相关理论分析：
    (1)甲的行为是否属于我国宪法所保护的公民言论自由的范围?理论依据何在?
    (2)县公安局的行为侵犯了甲的哪些宪法权利?宪法依据何在?
选项
答案(1)甲的行为属于我国宪法规定的言论自由的保护范围。理由是：第一，言论自由的表现形式多样，既包括口头形式，也包括书面形式，必要时还可以根据法律规定利用电视广播等传播媒介，而以短信、QQ的形式发表言论和个人见解，是言论自由的合法表达方式；第二，短信的内容及其社会影响，没有危害国家安全，没有侵害其他公民的合法权益，不属于言论自由限制的范围；第三，不同看法，即使是错误认识，也有表达的自由。 (2)县公安局的行为侵犯了甲的三项宪法权利：一是言论自由权。根据《宪法》规定，公民有言论自由。县公安局不应以任何理由限制甲行使言论自由权，更不能以涉嫌诽谤罪追究刑事责任。二是监督权。根据《宪法》规定，公民对于任何国家机关和国家机关工作人员，有提出批评和建议的权利。甲没有捏造和歪曲事实，故其不能因对公共工程的批评而招致不利的后果。三是人身自由权。根据《宪法》规定，公民的人身自由不受侵犯。在程序上，对甲进行拘留、逮捕符合程序，但法院审理后认为甲的行为不构成犯罪，因而对甲的拘留、逮捕属于对没有犯罪事实的错拘、错捕，侵害了甲的人身自由权。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JvFa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)