2. 司法
  3. (2011年）台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?（ ）

(2011年）台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?（ ）

admin2020-11-05  27
问题 (2011年）台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?（    ）
选项 A、甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖
B、该判决效力低于人民法院作出的生效判决
C、甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全
D、甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出
答案A
解析 根据2015年《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第4条规定，申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖，故A选项正确。
根据该规定第17条规定，经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力，故B选项错误。
根据该规定第10条规定，人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请之前或者之后，可以按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，根据申请人的申请，裁定采取保全措施。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。据此可知，人民法院要求申请人提供担保的，申请人必须提供担保，不提供的，人民法院驳回其中请，故C选项错误。
台湾地区有关法院民事判决认可与执行的期限，与外国判决认可与执行的期限相同，均为判决效力确定后2年，故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JyFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)