2. 司法
  3. 甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本

甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本

admin2014-02-25  48
问题 甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2008—卷三—43，单)
选项 A、一审法院不能对该房产采取保全措施，因为该房产已抵押给丙银行   
B、一审法院可以对该房产采取保全措施，但是需要征得丙银行的同意   
C、一审法院可以对该房产采取保全措施，但是丙银行仍然享有优先受偿权   
D、一审法院可以对该房产采取保全措施，同时丙银行的优先受偿权丧失   
答案C
解析 本题考查的是涉及抵押物的财产保全相关制度，《民事诉讼法意见》第102条规定：人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权，据此，本题答案为C。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KChy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)