2. 司法
  3. 2000年烟台地区一村委会把果园分给各户承包，规定承包期为5年，其中某甲承包了50棵苹果树。2002年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以乙为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，乙等6人又将其中原来甲承包过的50棵苹果树

2000年烟台地区一村委会把果园分给各户承包，规定承包期为5年，其中某甲承包了50棵苹果树。2002年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以乙为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，乙等6人又将其中原来甲承包过的50棵苹果树

admin2013-05-03  87
问题 2000年烟台地区一村委会把果园分给各户承包，规定承包期为5年，其中某甲承包了50棵苹果树。2002年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以乙为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，乙等6人又将其中原来甲承包过的50棵苹果树转包给丙。一年后，甲以他与村委会2000年的合同未到期为由，强行抢摘这50棵树的苹果500多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与乙等6人的合同，准备重新平均分包到各户。乙等6人即诉至法院，请求继承履行合同，丙向法院请求甲返还500多公斤苹果，根据以上案例，回答下面问题：
选项 A、甲与村委会基于承包与发包关系而形成的请求给付关系
B、乙与丙的转包关系
C、甲与村委会的侵权关系
D、甲与丙的侵权关系
答案1，8
解析 本案中，甲与村委会签订承包合同，村委会在合同有效期内即把合同标的发包给别人，因而发生甲与村委会之间的争议，因此选项A正确，在村委会已把原由甲承包的苹果树转包给丙后，甲仍以其与村委会合同未到期为由，抢摘苹果500多公斤，这构成对丙财产的侵权，引起争议，因此选项D也是正确的。对于乙与丙之间的转包关系，双方并未对此产生争议，因而不是民事诉讼法律关系。甲抢摘苹果是一种侵权行为，但不是对村委会的侵权。村委会虽然在与甲合同有效期内收回果园是一种违约行为，因此甲与村委会之间不构成侵权关系。因此选项B和C都不是民事诉讼法律关系。故A、D是合题意的选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/L01y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)