首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
2000年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为1000元,并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。[中财2010年研] 问题: 买卖合同中耕牛的交付时间是哪天?
2000年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为1000元,并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。[中财2010年研] 问题: 买卖合同中耕牛的交付时间是哪天?
admin
2022-09-19
96
问题
2000年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为1000元,并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。[中财2010年研]
问题:
买卖合同中耕牛的交付时间是哪天?
选项
答案
买卖合同中耕牛的交付日期为2000年5月10日。其理由在于: 根据《民法典》的规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。《民法典》规定的非交付即移转物权的例外情形中包括“简易交付”的情形,即《民法典》第226条规定的“动产物权设立和转让前,权利人已经依法占有该动产的,物权自法律行为生效时发生效力。”由于在双方达成合意之前,刘某已经占有该耕牛,因此,在双方就耕牛的买卖达成合意时,耕牛即已交付。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Uk9y777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
案情:A房地产公司(下称A公司题)与B建筑公司(下称B公司题)达成一项协议,由B公司为A公司承建一栋商品房。合同约定,标的总额6000万元,8个月交工,任何一方违约,按合同总标的额20%支付违约金。合同签订后,为筹集工程建设资金,A公司用其建设用地使用权作
如何理解法与科技之间的相互作用。
试述公平正义对社会主义法治工作的意义。
青海省某县某农村的王某(男)与李某(女)系夫妻关系。因生活需要,1997年6月,王某与同村的张某、胡某等人一起去广州打工,去后一直未有音讯。1年后,张某、胡某等人相继回到村里,而王某却没有回来。李某向张、胡二人打听,二人告诉他王某到广州后就和他们分头找工作
李某,男,38岁,系某县副县长。某日晚李某利用收取公路建设集资款的机会,以暴力手段将前去县办公室请求缓交的女青年王某强奸。王某被害后,立即到县检察院告发,县检察院按管辖规定转往县公安局,并通知其及时查处。县公安局派人前去调查,李某矢口否认。公安局因而没有立
一日凌晨4时左右,在西城区招待所住宿的张三突然被楼下“砰”的一声巨响惊醒,他透过窗玻璃看到在他对面十来米远的西城区百货大楼下,雨中有几个黑影正用铁棒撬一家商店的铝合金卷闸门。张三当即唤醒了同室的李四,后两人一同敲开了2楼值班室的门,并向旅馆老板讲述了情况。
某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县国土局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县国土局重新处理。同年7月,县国土局答复张某称原处理行为合法有效。张某继续上访申诉。2009年,张某到市国土局申诉,后者经审查不支持张某
被告张三与原告李四、李三夫妇之间的房屋买卖合同是否成立?设张一回原籍探亲时追认了张三的行为,本案应如何处理?
本案应如何执行?设在执行过程中,土地管理部门经审查发现赵某已将该土地使用权抵押给张某并作了登记,此时应如何处理?
甲公司与银行之间签订的房屋抵押合同,可否以口头的方式签订?为什么?设甲公司用于抵押的房屋原有一附属的车库,该车库届甲公司的子公司乙公司所有,那么银行能否对该车库行使抵押权?
随机试题
劳动安全卫生的立法最早产生于()
A.归脾汤B.炙甘草汤C.生脉散D.知柏地黄丸E.天王补心丹热病后期损及心阴而致心悸者,其治疗应选的方剂为
A.VB.C88C.D.ClE.AUC表观分布容积为()。
北方某内陆城市建设一地下水集中开采供水水源地。根据《环境影响评价技术导则一地下水环境》,该建设项目对地下水环境的主要影响可能有()。
当发生()情况之一时,发包方可以没收投标人的投标保证金。
WhichofthefollowingstatementsabouttheGrammarTranslationMethodisincorrect?
与1996年相比,2001年高技术产业中“三资企业”的从业人员数量增长了()。2001年我国“三资”高技术企业中电子及通信设备制造业从业人员人均营业收入为()元。
我国《刑法》第307条第1款规定:“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证……情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”某人民法院经审理查明,甲通过贿买等方式阻止目击者作证,情节严重,依法判处甲有期徒刑七年。法院在该案中运用的逻辑推理方式是
【B1】【B5】
Therearesomanynewbooksaboutdyingthattherearenowspecialshelvessetasidefortheminbookshops,alongwiththehealt
最新回复
(
0
)