甲、乙两厂签订一份加工承揽合同，并在合同中写明了仲裁条款。后因甲厂加工的产品质量达不到合同的要求，乙厂遂向法院起诉。法院受理了该案，在法院辩论过程中，甲厂提出依合同中的仲裁条款，法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理意见中哪些是错误的?

admin2017-03-14 37

问题甲、乙两厂签订一份加工承揽合同，并在合同中写明了仲裁条款。后因甲厂加工的产品质量达不到合同的要求，乙厂遂向法院起诉。法院受理了该案，在法院辩论过程中，甲厂提出依合同中的仲裁条款，法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理意见中哪些是错误的?

选项 A、法院应当中止审理，待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继承审理
B、法院应当继续审理
C、法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题
D、法院应当征求乙厂对管辖权的意见，并依乙厂的意见决定是否继续审理

答案A,C,D

解析《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”另外，最高院《民诉意见》第148条也规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”因此，本题的正确选项是A、C、D。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LLGy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类