万某起诉吴某人身损害赔偿一案，经过两级法院审理，均判决支持万某的诉讼请求，吴某不服，申请再审。再审中万某未出席开庭审理，也未向法院说明理由。对此，法院的下列哪一做法是正确的?(2014年卷三第50题)

admin2018-05-10 40

问题万某起诉吴某人身损害赔偿一案，经过两级法院审理，均判决支持万某的诉讼请求，吴某不服，申请再审。再审中万某未出席开庭审理，也未向法院说明理由。对此，法院的下列哪一做法是正确的?(2014年卷三第50题)

选项 A、裁定撤诉，视为撤回起诉
B、裁定撤诉，视为撤回再审申请
C、裁定诉讼中止
D、缺席判决

答案D

解析视为撤诉，是指人民法院在当事人或法定代理人实施某些不作为行为时，依照撤诉后果处理的情形。按撤诉处理不能等同于撤诉，因为当事人毕竟没有实施撤诉的行为，只是因为在某些情形下由于当事人的不作为，法院推定当事人主观上或客观上不愿提起诉讼或不能进行诉讼，因而按撤诉处理。本案中，一审原告是万某(再审被申请人)，再审申请人是吴某，万某无正当理由拒不出庭，是对吴某启动再审程序不满，对自己在一审程序中诉权行使和一审判决并无不满，而吴某申请再审是希望诉讼继续，改正错误，如果原告万某因满意法院审判拒不出庭就按撤回起诉处理，是不利于保护再审申请人的诉讼权利的。因此，选项A错误。
根据《民诉法解释》第400条规定，只有再审申请人才能撤回再审申请。按撤回再审申请处理也只有在再审申请人经传票传唤无正当理由拒不出庭接受询问的情况下才发生。本案中，万某不是再审申请人，无权撤回再审申请，也不能按视为撤回再审申请处理。故，选项B错误。
根据《民事诉讼法》第150条规定，诉讼只有在法定情形出现时才发生，当事人无正当理由拒不到庭不属于诉讼中止的法定情形，所以法院不能裁定诉讼中止。故，选项C错误。
选项D正确。因为万某是再审中的被申请人，其在再审中的地位相当于被告，其未出庭且未向法院说明理由的，应参照适用被告不出庭的相关规定处理，即缺席判决

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LZGy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类