近日,浙江大学宁波理工学院向新生发出录取通知书时,在信封里塞了一封“致新生家长的信”,里面有一条建议极具“杀伤力”:学校建议,家长提供给孩子的月消费额一般为600元,最高不超过800至l 000元,因为,生活费给得多的话会纵容孩子进行攀比,形成不良的攀比风

admin2015-05-07  27

问题 近日,浙江大学宁波理工学院向新生发出录取通知书时,在信封里塞了一封“致新生家长的信”,里面有一条建议极具“杀伤力”:学校建议,家长提供给孩子的月消费额一般为600元,最高不超过800至l 000元,因为,生活费给得多的话会纵容孩子进行攀比,形成不良的攀比风气。这条“断财路”的建议立马引来学生吐槽:一个月600元生活费,貌似吃食堂都不够。而且,“再穷也不能穷孩子”,这是中国家长的传统观念。以下哪个选项,最能解释该学校的建议?

选项 A、生活费是要因家庭条件、因人而异的,地区并不是最重要的标准  
B、大三朱同学表示,生活费主要包括三餐、水果牛奶、生活用品、电话上网费,偶尔还得逛街聚餐、买衣服  有的同学花钱省,一个月500元也够,有的则出手“阔绰”,每月两三千元也不够花  
C、大学就是小社会,好好活就得求发展,各类交际费自然省不了,通讯费、旅游费、恋爱费,夏天的冷饮费、冬天的热饮费,各类名目都属于交际费的范畴  
D、学校东西一般都比外面便宜很多  一个包子5角钱,一碗番茄鸡蛋面3块5角钱,论基本生活,每月600元绰绰有余  
E、孩子不在身边,家长希望孩子在外能够生活得好一点,一般会给1500元的生活费  

答案D

解析 学校的观点:由生活费多会形成不良的攀比风气,得到生活费应该为600元的结论。由一个现象得到一个结论,属于因果关系。选项A,只是说了生活费要因人而异,并没有指出要给多少的观点,属于无关项,排除。选项B,表达了生活费少和生活费多的同学各自的消费方式,没有表达是同意哪个观点,排除。选项C,支持“吐糟”的学生的观点,认为应该多给生活费,削弱学校的论证,排除。选项D,生活费600元够在学校的基本生活,加强论证,正确。选项E,一定程度上削弱学校的观点。排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/M6qa777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)