梁某将其轿车向某保险公司投保，在双方签订的保险单背面附有保监发[1999]27号文件第5条规定，其中指出“驾驶员无有效驾驶证，保险人免责”，但保险公司并未对此向梁某作提示说明。后梁某在驾驶实习期内在京沪高速路上因操作不当导致车辆毁损。保险公司拒赔，理由为保

admin2009-03-14 40

问题梁某将其轿车向某保险公司投保，在双方签订的保险单背面附有保监发[1999]27号文件第5条规定，其中指出“驾驶员无有效驾驶证，保险人免责”，但保险公司并未对此向梁某作提示说明。后梁某在驾驶实习期内在京沪高速路上因操作不当导致车辆毁损。保险公司拒赔，理由为保监发[1999]51号文件规定，实习期在高速公路上驾车，应予以拒赔。则下列说法错误的是( )。

选项 A、保险公司对附在保险单后的保监会所发布的文件有提示说明义务
B、保险公司对附在保险单后的保监会所发布的文件没有提示说明义务
C、保险公司违背了诚实信用原则，对梁某的理赔请求应该支持
D、应适用保监发[1999]51号文件规定，对梁某的理赔请求不予支持

答案2，8

解析《保险法》第5条规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，遵循自愿原则。《保险法》第18条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险法这样规定，是因为保险合同是保险公司提供的格式合同，投保人在订立合同中处于弱势地位，因此，保险人应本着最大诚信原则，对保险条款特别是保险人的免责条款的内容及其解释作出提示和说明。A、C项正确，不选；B项错误，应选。《保险法》第31条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。因此，本案中，双方当事人就“无有效驾驶证”是否包括“驾驶实习期”发生争议时，应该作出不利于保险公司的解释，不应适用保监会的相关规定。故D项错误，应选。另外，考生需注意，保监会发布的文件，属于保监会与其成员之间的内部文件，仅在其内部具有效力。其既不能作为判断保险合同内容和效力的法律依据，又不能成为保险公司不尽提示义务的理由。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MU2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类