2. 财经
  3. 2007年3月1日,甲公司与乙公司签订了一份木材购销合同,合同约定这批木材货款共200万元,由乙公司于同年5月20日前5日内一次性交货,甲公司收货后10日内一次性交付货款。为了保证合同履行,甲公司应乙公司的要求,以两辆卡车作抵押担保,另外,还请丙公司为甲公

2007年3月1日,甲公司与乙公司签订了一份木材购销合同,合同约定这批木材货款共200万元,由乙公司于同年5月20日前5日内一次性交货,甲公司收货后10日内一次性交付货款。为了保证合同履行,甲公司应乙公司的要求,以两辆卡车作抵押担保,另外,还请丙公司为甲公

admin2011-01-15  49
问题 2007年3月1日,甲公司与乙公司签订了一份木材购销合同,合同约定这批木材货款共200万元,由乙公司于同年5月20日前5日内一次性交货,甲公司收货后10日内一次性交付货款。为了保证合同履行,甲公司应乙公司的要求,以两辆卡车作抵押担保,另外,还请丙公司为甲公司债务提供保证担保,但未约定保证方式、保证责任范围和保证期间。2007年5月10日,乙公司所在地连降大雨,遭受严重水灾,导致乙公司无法按期供货,经双方协商,将供货期限延至6月5日。到了5月底,水灾影响已消除,但到了6月5日,由于乙公司内部进行规范化管理整改,仍未能对甲公司供货,直至7月上旬乙公司才一次性交货。由于乙公司延迟履行合同,造成甲公司35万元的经济损失。甲公司收货后即送门市部销售,但以乙公司违约并造成甲公司损失为由拒绝支付货款,乙公司向甲公司多次催款未果,于8月上旬向丙公司要求承担连带责任,丙公司认为由于乙公司违约在先,故担保合同无效,而不必承担保证责任,乙公司则认为自己迟延发货是由不可抗力造成的。随后,乙公司多次索讨货款不着,于是在同年11月1日向法院提起诉讼。法院受理该案2个月后,甲被债权人之一的B公司申请破产,有管辖权的某法院已受理该破产案件。要求:(1)判断乙公司认为其迟延交货是因为不可抗力造成的,应免于承担违约责任的理由是否成立,并说明原因。
(2)判断甲公司以乙公司违约为由而拒付货款的理由是否成立,并说明原因。
(3)甲公司以乙公司的两辆卡车抵押,说明该抵押合同生效的时间。
(4)乙公司要求丙公司承担全部债务的保证责任,并判断丙公司能否抗辩,并说明原因。
(5)法院一旦受理甲公司破产案例后:①说明乙公司与甲公司正在进行的民事诉讼案件的处理方法。②说明乙公司保证自己的合法权益的方法。③判断甲公司两辆卡车可否作为抵押物由乙公司实行抵押权。④甲公司被宣告破产前,保证人尚未为债务人清偿债务的,说明保证人应承担的法律责任。⑤如经查实,乙公司的迟延履行确属违约,并造成甲公司损失35万元,判断乙公司的债权与此损失赔偿款35万元可否抵销,并说明原因。⑥说明乙公司对甲公司的债权的清偿方法。
选项
答案(1)乙要求免责理由不成立。 法律规定因不可抗力不能履行合同可依法免责。但本题中乙公司的迟延发货是由于公司内部问题造成,不属于不可抗力,故免责理由不成立。 (2)甲拒付理由不成立,不构成后履行抗辩权。因为,甲公司收货已发送门市部销售,表明甲已接受货物,该合同应继续履行。乙迟延交货应承担违约责任,但甲不能以此为由拒付货款。 (3)抵押合同自签约之日起生效。 (4)丙对保证责任可以抗辩。①本题中,丙认为乙违约在先,故担保无效,由此而不必承担保证责任。此项抗辩理由不成立。乙的违约行为并不导致保证合同无效,丙应承担保证责任。②丙不承担甲的全部债务的保证责任。因为法律规定,同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本题中,同一债权有两辆卡车抵押担保又有丙作保证担保,所以,丙不承担全部债务的保证责任。 (5)①乙与甲的经济纠纷案件,应当中止诉讼。根据法律规定,以破产企业为债务人的,尚未审结且有连带责任人的经济纠纷案件,应当中止诉讼。②乙可采取保护权益的措施。乙知道甲进入破产程序,乙应在规定的期限内申报债权,参加破产分配,不足清偿部分可继续向保证人追偿；假如乙不参加破产程序,则应通知保证人丙参加破产程序分配,预先行使追偿权。 ③能实行抵押权。在破产程序过程中,乙作为部分有财产担保债权人,可享有优先受偿权。 ④担保人丙应承担连带清偿的法律责任。乙债权人参加破产程序分配的,不足清偿部分向保证人丙主张。⑤可以抵销。应经人民法院确定。债权人对破产企业负有债务的,可以在破产清算前抵销。⑥乙的债仅中部分有财产担保的债权,享有优先受偿权。无财产担保的破产债权部分按比例分配破产财产。参加破产程序不足清偿的债权部分,恢复民事诉讼程序向丙保证人追偿。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Mdx0777K
本试题收录于： 中级经济法题库中级会计专业技术资格分类
0

中级经济法

中级会计专业技术资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)