2. 公务员
  3. 大学生甲追求小丹，遭小丹拒绝，便怀恨在心。编造小丹当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在论坛上。小报编辑丙看到该文章后，便以《某大学生坐台卖淫》为题，刊登此文。在该小报刊登此文后，小丹在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、论坛和小报报社告上法庭，对此

大学生甲追求小丹，遭小丹拒绝，便怀恨在心。编造小丹当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在论坛上。小报编辑丙看到该文章后，便以《某大学生坐台卖淫》为题，刊登此文。在该小报刊登此文后，小丹在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、论坛和小报报社告上法庭，对此

admin2013-08-13  63
问题 大学生甲追求小丹，遭小丹拒绝，便怀恨在心。编造小丹当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在论坛上。小报编辑丙看到该文章后，便以《某大学生坐台卖淫》为题，刊登此文。在该小报刊登此文后，小丹在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、论坛和小报报社告上法庭，对此下列表述正确的是(    )。
选项 A、甲、丙、论坛和报社均为侵权人
B、论坛以小丹未曾向其指出侵权事实而主张侵权抗辩，不能够成立
C、上述侵权人，应承担连带责任
D、小丹的精神损害赔偿请求应予支持
答案D
解析 本题涉及侵害名誉权问题。甲编造小丹当坐台小姐并外出卖淫的谣言，并将其贴在论坛上，侵害了小丹的名誉权，甲为侵权人。丙的行为为职务行为，丙不为侵权行为人。小报报社未经核实便在小报上刊登此文，侵害了小丹的名誉权，小报报社为侵权行为人。论坛作为网络运营商，只有在权利人指出侵权事实以后不停止侵害才构成侵权，因权利人小丹未向论坛指出侵权事实，因此论坛不是侵权人。对于小丹的名誉侵权，本题中侵权人为甲和小报报社，论坛以小丹未曾向其指出侵权事实而主张抗辩能够成立。小报报社刊登此文后，使小丹身心遭到摧残，构成后果严重，小丹的精神损害赔偿请求应予支持。至于甲与小报报社之间应否承担连带责任，答案是否定的，因为甲与小报报社不存在共同的意思联络。因此，本题正确选项为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/N3Sl777K
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)