小李将自家护栏边的绿地毁坏,种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后,提醒小李:护栏边的绿地是公共绿地,属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书,要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称:“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人,当然也属于我。因此,

admin2012-06-11  21

问题 小李将自家护栏边的绿地毁坏,种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后,提醒小李:护栏边的绿地是公共绿地,属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书,要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称:“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人,当然也属于我。因此,我有权在自己的土地上种黄瓜。”
   以下哪项论证,和小李的错误最为相似?

选项 A、所有人都要对他的错误行为负责,小梁没有对他的这次行为负责,所以小梁的这次行为没有错误。
B、所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空,李阳花大价钱买了一盆花,由此可见,李阳买的必定是兰花。
C、没有人能够一天读完大仲马的所有作品,没有人能够一天读完《三个火枪手》,因此,《三个火枪手》是大仲马的作品之一。
D、所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的,翼雅王是莫尔碧骑士之一,所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。
E、任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识,地心说不是当今世界的知识,因此.有些人可以掌握地心说。

答案D

解析 三段论和逻辑漏洞评价问题。题干中小李辩论中的推理是:“护栏边的绿地既然属于小区的所有人,我是小区的人,所以,护栏边的绿地也属于我”。,“小区的所有人”是一个整体,但“我是小区的人”,我只是这个整体的一个分子。所以,整体所具有的性质,其分子不一定具有,因此,从整体具有某种性质就推出组成它的个体也必然具有,存在“分解”的逻辑错误。选项D中,从“莫尔碧骑士组成的军队”这个整体具有“不可战胜”的性质,推出这个整体的构成个体“翼雅王”也具有同样的性质,也犯了同样的错误。选项B中,“参展的兰花”不是整体概念,也不存在类似题干的漏洞。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NJSa777K
0

随机试题
最新回复(0)